Решения районных судов

Решение от 2010-02-19 №А40-6252/2010. По делу А40-6252/2010. Москва.

Решение

г. Москва

19.02.2010г. Дело № А40-6252/10-1-16

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Лиловой О.Г.

при ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия»

к ЗАО «МАКС»

о взыскании 12 114 руб.

с участием:



Установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОСАО «РЕСО-Гарантия» с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании 12 114 руб. ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 19.10.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Киа» (гос. регистрационный знак Н 090 НА 199), застрахованный у истца согласно страховому полису SYS № 282675303 (л.д.7).

Согласно справке ГИБДД от 19.10.08г. (л.д.11), протокола (л.д.12), постановления (л.д.13) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бондарева А.С., управлявшего автомобилем марки «БМВ» (гос. регистрационный знак О 156 ОК 177) и нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

По имеющимся в справке ГИБДД (л.д.11) сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Бондарева А.С. была застрахована у ответчика согласно полису ВВВ № 0467572900, что не отрицается ответчиком.

Расходным кассовым ордером № 20730 от 24.11.08г. (л.д.6) истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 12 114 руб.

Размер стоимости восстановительного ремонта в размере 12 114 руб. подтвержден материалами дела: актом осмотра (л.д. 16-17), заключением (л.д.19-21).



Ответчик документально не подтвердил факта выплаты истцу страхового возмещения в заявленном размере.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Федеральный закон от 25.04.02г. № 40-ФЗ не предусматривает ограничений страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

С учетом изложенного, суд признает правомерными требования истца о взыскании

12 114 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 12, 965, 1064 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 12 114 (двенадцать тысяч сто четырнадцать) руб. ущерба, 500 (пятьсот) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

Судья О.Г. Лилова