Решения районных судов

Решение от 19 февраля 2010 года . По делу А76-32336/2009. Челябинская область.

Решение

19 февраля 2010 года г. Челябинск

Дело № А76-32336/2009-64-488/232

Резолютивная часть объявлена 16 февраля 2010 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2010 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.Р. Скобычкина при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В.Кирш, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,

к закрытому акционерному обществу «Страховая Компания «Русские страховые традиции» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Ф.И.О. г.Челябинск; Ф.И.О. г. Челябинск,

о взыскании 74 977 руб. 78 коп.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ИНН 7451099235, ОГРН 1027402890976, юридический адрес: 454091, г. Челябинск, ул. Красная, 4 (далее – истец, ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с



исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая Компания «Русские страховые традиции» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1037739166387, ИНН 7710022178, юридический адрес: 129366, г.Москва, Ракетный Бульвар, 13, корп. 2 (адрес филиала: 454000, г. Челябинск, ул. Ак. Королева, 24) (далее - ответчик, ЗАО «СК «Русские страховые традиции»), о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 45 589 руб. 54 коп., неустойки в размере 29 388 руб. 24 коп., всего 74 977 руб. 78 коп., поступившим 15.09.2009.

Определением арбитражного суда от 22.09.2009 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Бельков Дмитрий Владимирович, проживающий по адресу: г. Челябинск, ул. Захаренко, 5-256 (далее - третье лицо, Бельков Д.В.); Молчанов Сергей Станиславович, проживающий по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, 317 а-141 (далее - третье лицо, Молчанов С.С.).

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере 45 589 руб. 54 коп., а также суммы неустойки в размере 29 388 руб. 24 коп.

Истец, ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (л.д. 88-90).

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (вх. № 2337от 16.02.2010) (л.д. 87).

Ответчик через канцелярию суда 15.02.2010 вх. № 2235 представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении

заявленных требований. Считает, что выплата Молчанову С.С. произведена необоснованно, а взыскание неустойки предусмотрено ст. 395 ГК РФ, а не Федеральным законом об ОСАГО.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Установил.

Из материалов дела следует, что между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховщик) и Молчановым С.С. (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства автомобиля марки Киа Спектра гос.номер М431ВВ 174 (полис от 23.01.2009 серия 307 № 009205 - л.д. 37).

02.02.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Киа Спектра гос.номер М431ВВ 174 и автомобиля Шеврале Нива гос.номер Т339ТС 74 под управлением водителя Белькова Д.В., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается Постановлением о наложении административного штрафа от 02.02.2009 и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.02.2009 (л.д. 40-41).



Гражданская ответственность водителя Белькова Д.В., по вине которого произошло ДТП, застрахована в ЗАО «СК «Русские страховые традиции» (полис ВВВ №0474272534).

Согласно акту о страховом случае ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществило выплату страхового возмещения на ремонт автомобиля Киа Спектра гос.номер М431ВВ 174 в размере 51 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 1818 от 02.03.2009- л.д. 27).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному

лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу

потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки автомобиля Шеврале Нива гос.номер Т339ТС 74 под в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном

страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (страховой полис ВВВ № 0474272534).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,

возмещенные в результате страхования.

При таких условиях с ЗАО «СК «Русские страховые традиции» подлежит взысканию 45 589 руб. 54 коп. согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки (пени) исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 29 388 руб. 24 коп., насчитанной за период с 25.04.2009 по 18.09.2009.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, в случае обращения в порядке суброгации в страховую компанию причинителя вреда страховщик, выплативший потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии страховое возмещение по договору имущественного страхования, не обладает правом на взыскание неустойки, предусмотренной абз. 2 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев

транспортных средств» за просрочку выплаты потерпевшему страховой суммы на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с причинителем вреда.

При таких условиях с ЗАО «СК «Русские страховые традиции» подлежит взысканию 45 589 руб. 54 коп., согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В остальной части в иске следует отказать.

При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению № 9469 от 09.09.2009 уплачена государственная пошлина в размере 2 749 руб. 33 коп. (л.д. 11).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 671 руб. 70 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования истца - общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ИНН 7451099235, ОГРН 1027402890976, юридический адрес: 454091, г.Челябинск, ул. Красная, 4 удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – закрытого акционерного общества «Страховая Компания «Русские страховые традиции» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1037739166387, ИНН 7710022178, юридический адрес: 129366, г.Москва, Ракетный Бульвар, 13, корп. 2, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ИНН 7451099235, ОГРН 1027402890976, юридический адрес: 454091, г.Челябинск, ул. Красная, 4 убытки в порядке суброгации в размере 45 589 (сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 54 коп. и 1 671 (одна тысяча шестьсот семьдесят один) руб. 70 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа htth://www.fasuo.arbitr.ru.