Решения районных судов

Решение от 2010-02-12 №А33-20739/2009. По делу А33-20739/2009. Красноярский край.

Решение

12 февраля 2010 года

Дело № А33-20739/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2010 года.

В полном объёме Решение изготовлено 12 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Башкирнефтепродукт-Красноярск»

к обществу с ограниченной ответственностью «Скорпион»

о взыскании 486 000 руб. 80 коп. долга и неустойки,

при участии:

от ответчика: Изотенко К.Н., представителя по доверенности от 20.09.2009,



при ведении протокола судебного заседания судьей Хорошевой Н.В.,

Установил:

закрытого акционерного общества «Башкирнефтепродукт-Красноярск» (далее – ЗАО «Башкирнефтепродукт-Красноярск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скорпион» (далее – ООО «Скорпион») о взыскании 486 000 руб. 80 коп., в том числе 291 107 руб. 80 коп. долга, 194 893 руб. неустойка.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.12.2009 возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов № 08-05-097Б от 04.05.2008, в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику товар на сумму 1 983 358 Ф.И.О. оплаты задолженность ответчика по оплате товара составила 291 107 руб. 80 коп.;

на основании пункта 6.1 договора истцом предъявлена ко взысканию неустойка в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки на сумму 194 893 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части суммы долга признал, ходатайствовал об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.



Между ЗАО «Башкирнефтепродукт-Красноярск» (поставщик) и ООО «Скорпион» (покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов № 08-05-097Б от 04.05.2008, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, ассортимент, количество, цена которого определяются в приложениях к договору, покупатель обязался принять и оплатить товар (пункты 1.1, 1.2 договора).

Количество, наименование и цена товара согласованы сторонами в приложениях № 1 - № 4, № 6, № 7, № 8, № 10 к договору № 08-05-097Б от 04.05.2008. Условие оплаты – 100 % предоплата.

Приложением № 6 к договору № 08-05-097Б от 04.05.2008 стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель обязан перечислить поставщику штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора № 08-05-097Б от 04.05.2008, истец поставил ответчику товар на сумму 1 983 357 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными, подписными представителями ответчика:

№ 5/31/01 от 31.05.2008 на сумму 110 432 руб. 00 коп.,

№ 5/31/11 от 31.05.2008 на сумму 28 768 руб. 00 коп.,

№ 5/31/36 от 31.05.2008 на сумму 13 000 руб. 00 коп.,

№ 6/30/33 от 30.06.2008 на сумму 119 680 руб. 00 коп.,

№ 7/31/25 от 31.07.2008 на сумму 313 400 руб. 00 коп.,

№ 8/31/02 от 31.08.2008 на сумму 433 100 руб. 00 коп.,

№ 9/30/12 от 30.09.2008 на сумму 274 750 руб. 00 коп.,

№ 10/18/04 от 18.10.2008 на сумму 213 727 руб. 80 коп.,

№ 10/31/31 от 31.10.2008 на сумму 437 300 руб. 00 коп.,

№ 10/31/36 от 31.10.2008 на сумму 39 200 руб. 00 коп.

К оплате поставленного товара истцом ответчику вставлены счета-фактуры:

№ 5/31/01 от 31.05.2008 на сумму 110 432 руб. 00 коп.,

№ 5/31/11 от 31.05.2008 на сумму 28 768 руб. 00 коп.,

№ 5/31/36 от 31.05.2008 на сумму 13 000 руб. 00 коп.,

№ 6/30/33 от 30.06.2008 на сумму 119 680 руб. 00 коп.,

№ 7/31/25 от 31.07.2008 на сумму 313 400 руб. 00 коп.,

№ 8/31/02 от 31.08.2008 на сумму 433 100 руб. 00 коп.,

№ 9/30/12 от 30.09.2008 на сумму 274 750 руб. 00 коп.,

№ 10/18/04 от 18.10.2008 на сумму 213 727 руб. 80 коп.,

№ 10/31/31 от 31.10.2008 на сумму 437 300 руб. 00 коп.,

№ 10/31/36 от 31.10.2008 на сумму 39 200 руб. 00 коп.

Ответчик поставленный истцом товар оплатил частично на сумму 1 692 250 руб. по платежным поручениям:

№ 419 от 28.10.2008 на сумму 1 000 000 руб.,

№ 88 от 25.09.2008 на сумму 150 000 руб.,

№ 907 от 01.07.2008 на сумму 259 250 руб.,

№ 737 от 24.06.2008 на сумму 48 600 руб.,

№ 739 от 24.06.2008 на сумму 12 800 руб.,

№ 643 от 18.06.2008 на сумму 56 600 руб.,

№ 501 от 06.06.2008 на сумму 3 520 руб.,

№ 365 от 30.05.2008 на сумму 9 280 руб.,

№ 48 от 16.05.2008 на сумму 23 200 руб.,

№ 919 от 06.05.2008 на сумму 129 000 руб.

Задолженно Ф.И.О. оплаты составила 291 107 руб. 80 коп.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки расчетов за период с января 2008 года по сентябрь 2009 года, согласно которому на 30.09.2009 задолженность ООО «Скорпион» перед ЗАО «Башкирнефтепродукт-Красноярск» составила 291 107 руб. 80 коп. В акте сверки взаимных расчетов указанны товарные накладные по которым производилась поставка.

На основании пункта 7.2 договора истцом ответчику 16.11.2009, согласно почтовому уведомлению, была направлена претензия об уплате суммы долга за поставленный товар и неустойки. Указанная претензия получена ответчиком 24.11.2009, оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец предъявил ко взысканию неустойку на сумму 194 893 руб. за общий период просрочки с 11.07.2008 по 01.12.2009.

Определением арбитражного суда от 08.09.2009 по делу № А33-15068/2009 принято заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «Скорпион» банкротом.

Определением арбитражного суда от 10.12.2009 по делу № А33-15068/2009 в отношении ООО «Скорпион» введена процедура наблюдения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Из содержания указанной нормы следует, что разграничение порядка предъявления требований кредиторов к должнику наступает с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Процедура наблюдения в отношении ООО «Скорпион» введена определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2009.

Согласно штемпелю организации связи ЗАО «Башкирнефтепродукт-Красноярск» обратилось с настоящим иском в суд 01.12.2009, то есть до вынесения определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Следовательно, исковое заявление, принятое судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, должно быть рассмотрено судом в общем порядке.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Между истцом и ответчиком подписан договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи, и регулируется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Вышеуказанный договор является возмездным.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Материалами дела установлен факт передачи истцом ответчику товара по договору № 08-05-097Б от 04.05.2008 на сумму 1 983 357 руб. 80 коп. Ответчик возражения по факту поставки товара и его приходования не заявил.

Ответчик поставленный истцом товар оплатил частично на сумму 1 692 250 руб., согласно платежным поручениям, представленным истцом в материалы дела. Задолженно Ф.И.О. оплаты составила 291 107 руб. 80 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности суду не представлены.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного истцом товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 291 107 руб. 80 коп. как причитающаяся последнему по обязательству.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за просрочку оплаты товара установлена приложениями № 6 от 14.08.2008, № 7 от 08.09.2008, № 8 от 29.09.2008, № 10 от 16.10.2008 к договору № 08-05-097Б от 04.05.2008, в соответствии с которыми ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, за период с 11.07.2008 по 01.12.2009 истец предъявил ко взысканию неустойку в сумме 194 893 руб.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон момента его заключения.

Условие о договорной неустойке согласовано сторонами в приложениями № 6 от 14.08.2008, при этом, сторонами не оговорено, что данное условие применяется к ранее возникшим отношениям сторон, следовательно, истец неправомерно начислил неустойку за период с 11.07.2008 по 13.08.2008.

По расчету суда неустойка за общий период с 14.08.2008 по 01.12.2009 составляет:

43030 * 42 (14.08.2008 по 24.09.2008) * 0,2 % = 3614,52

433100 * 25 (31.08.2008 по 24.09.2008) * 0,2 % = 21655

326130 * 33 (25.09.2008 по 27.10.2008) * 0,2 % = 21524,58

274750 * 28 (30.09.2008 по 27.10.2008) * 0,2 % = 15386

213727,8 * 10 (18.10.2008 по 27.10.2008) * 0,2 % = 4274,56

291107,8 * 397 (31.10.2008 по 01.12.2009) * 0,2 % = 231139,59

3614,52+21655+21524,58+15386+4274,56+231139,59 = 297594,25 руб.

Истцом предъявлена ко взысканию неустойка на сумму 194 893 руб., т.е меньше, чем по расчету суда.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 22.04.2004 в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о праве суда снижать размер неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В данном случае суду предписано устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Арбитражный суд считает подлежащую уплате неустойку за просрочку оплаты товара по договору в размере 297594,25 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ввиду излишне высокого процента.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 24.11.2009 № 2336-У ставка рефинансирования Банка России на дату подачи иска – 01.12.2009 (согласно штемпелю на почтовом отправлении) установлена в размере 9 процентов годовых.

Таким образом, установленный договором размер неустойки 0,2 % за каждый день просрочки платежа более, чем в шесть раз превышает размер действующей на дату подачи иска ставки рефинансирования.

Судом применена ставка на дату подачи иска, как наиболее близкая по значению к учетным ставкам, действовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки в шесть раз до 49 600 руб., применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению судом частично в сумме 340 707 руб. 80 коп., в том числе: 291 107 руб. 80 коп. долг, 49 600 руб. неустойка за просрочку оплаты товара за период с 14.08.2008 по 01.12.2009.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6 от 20 марта 1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 11 221 руб. по платежному поручению № 1569 от 01.12.2009.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скорпион», г. Красноярск в пользу закрытого акционерного общества «Башкирнефтепродукт-Красноярск», г. Красноярск 340 707 руб. 80 коп., в том числе: 291 107 руб. 80 коп. долга, 49 600 руб. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 14.08.2008 по 01.12.2009; а также 11 220 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Башкирнефтепродукт-Красноярск», г. Красноярск из федерального бюджета 0 руб. 98 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции. Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее Решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Хорошева Н.В.