Решения районных судов

Решение от 2010-02-18 №А56-82531/2009. По делу А56-82531/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

18 февраля 2010 года Дело № А56-82531/2009

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Ракчеевой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Эль-Хейба Абдаллы Салеха к обществу с ограниченной ответственностью “Диксис Холдинг“

о взыскании задолженности,

при участии



от истца: представитель Яковлев *.*. по доверенности от 02.09.2009;

от ответчика: не явился (возврат почты);

Установил:

Индивидуальный предприниматель Эль-Хейба Абдалла Салех (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Диксис Холдинг“ (далее – Общество) о взыскании 903 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 09.12.2008 № М-Д/182/09.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Определением от 24.11.2009 назначено предварительное и судебное заседание на 11.02.2010.

В связи с тем, что представитель истца согласен на переход к рассмотрению спора по существу, от ответчика возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило и, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установилследующее.

Между Предпринимателем (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор от 09.12.2008 № М-Д/182/09, согласно которому арендатору передано на условиях аренды нежилое помещения 53Н площадью 60 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 182, лит. А, для использования под магазин.



Пунктом 9.1 договора установлено, что договор заключен на 11 месяцев и вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.11.2009.

Помещение передано ответчику по акту сдачи-приемки от 09.12.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Порядок внесения арендной платы установлен разделом 5 договора. Согласно пункту 5.1 договора размер месячной арендной платы за пользование объектом составляет 4 500 у.е. Одна у е. составляет 35 руб., НДС не облагается. Арендная плата за текущий месяц производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя либо наличными денежными средствами в срок до 1 числа текущего месяца.

Ссылаясь на наличие задолженности Общества по внесению арендной платы по договору, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку арендатором не представлено доказательств внесения арендной платы по договору, размер задолженности не оспорен, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Диксис Холдинг“ в пользу индивидуального предпринимателя Эль-Хейба Абдаллы Салеха 903 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 09.12.2008 № М-Д/182/09, а также 15 530 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Ракчеева *.*.