Решения районных судов

Решение от 2010-02-19 №А40-171921/2009. По делу А40-171921/2009. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-171921/09-159-1269

19 февраля 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2010 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2010 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Константиновской Н.А.

с ведением протокола судьей Константиновской Н.А.

с участием от истца: не явился

от ответчика: не явился



рассмотрел дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику ЗАО «МАКС»

о взыскании 85.836 руб. 90 коп.

Установил:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 85.836 руб. 90 коп., причиненного в результате ДТП.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора извещены. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

22.12.2006г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота (государственный регистрационный номер М048КО177), зарегистрированному в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования средств автотранспорта AI № 3483986, причинены механические повреждения. Как следует из справки ГИБДД от 22.12.2006г., ДТП произошло по вине водителя, управляющего автомобилем Сузуки (государственный регистрационный знак К319ХВ97) и нарушившим требования п.п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» (полис ААА № 0293662501).

В соответствии с актом осмотра от 06.02.2007г. установлены механические повреждения автомобиля страхователя.



Истцом на основании заказ-наряда №ТВ00996в от 21.02.2007г. был оплачен ремонт поврежденного автомобиля в сумме 85.836 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.10.2007г. № 450342.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Следовательно, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Согласно ч.4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Определение размера убытков потерпевшим, а не страховщиком не освобождает последнего от обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п.6 ст. 12 указанного выше закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможет только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования обоснованы и документально подтверждены, подлежат удовлетворению в сумме 85.836 руб. 90 коп.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 929, 962, 965 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 85.836 (восемьдесят пять тыс. восемьсот тридцать шесть) руб. 90 коп. – ущерба и расходы по госпошлине 3.075 (три тыс. семьдесят пять) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Н.А. Константиновская