Решения районных судов

Решение от 19 февраля 2010 года . По делу А60-2347/2010. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

19 февраля 2010 года Дело № А60-2347/2010-С 1

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Платоновой, при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Платоновой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-2347/2010-С1

по исковому заявлению Индивидуального предп Ф.И.О. br>
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 164

о взыскании 36 650 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Ашеева *.*. , представитель по доверенности б/н от 11.08.09г.

от ответчика – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие



Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 36 650 руб. 57 коп. - задолженность по оплате работ по аварийно-техническому обслуживанию, выполненных на основании договора подряда № 306 от 01.04.08г.

Требования истца мотивированы ссылками на ст. ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.01.10г. рассмотрение дела назначено в судебном заседании.

В ходе судебного заседания истец на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по основанию ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

Установил:



Между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) 01.04.2008г. заключен договор подряда № 306, согласно условиям которого, истец обязуется выполнить своим иждивением работы по аварийно-техническому обслуживанию внутренних и внешних инженерных сетей в соответствии с Перечнем работ, который является приложением к договору, а ответчик обязуется создать истцу необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить его.

Из анализа указанной нормы, а также ст. 708 ГК РФ следует, что для договора подряда существенными условиями является предмет и сроки начала и окончания выполнения работ.

Предмет договора указан в п. 2.1. договора подряда с учетом перечня работ, который содержит конкретные виды работ, подлежащих выполнению истцом. Кроме того, перечень работ содержится в калькуляции к договору.

В силу п. 3.1. указанного договора работы по договору должны быть выполнены в следующие сроки:

Начало работ – 01 апреля 2008г.

Окончание работ – 30 июня 2008г.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, сторонами согласованы все существенные для данного вида договора условия – условия о предмете и сроке (ст. 432 ГК РФ, ст. 702 ГК РФ), следовательно, договор подряда № 306 от 01.04.08г. является заключенным.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств выполнил оговоренные в договоре ремонтные работы. Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ за апрель, май, июнь 2008г. на общую сумму 36 650 руб. 57 коп.

Указанные документы подписаны без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ответчика.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 4.2. договора оплата по договору производится ответчиком на основании актов о приемке выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (п.1 ст. 702, п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Для оплаты работ истцом выставлены счета-фактуры № 00397 от 30.04.08г., № 00513 от 31.05.08г. и № 00569 от 30.06.08г. на общую сумму 36 650 руб. 57 коп.

Поскольку срок оплаты в договоре не указан, подлежит применению п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Неисполненное в разумный срок обязательство подлежит исполнению в 7-дневный срок со дня выставления требования об оплате.

Ответчик обязательства по оплате выполненных ремонтных работ надлежащим образом не выполнил, выполненные и принятые работы не оплатил. Указанная задолженность отражена в акте взаиморасчетов между сторонами по состоянию на 01.01.10г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком сумма основного долга не оспорена, требования истца в размере 36 650 руб. 57 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 711 Гражданского Кодекса РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в полном объеме подлежат возложению на ответчика по основанию ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 164 в пользу Индивидуального предп Ф.Идолг – 36 650 руб. 57 коп.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 164 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 466 руб. 02 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья *.*. Платонова