Решения районных судов

Решение от 19 февраля 2010 года . По делу А41-40928/2009. Московская область.

Решение

г. Москва

«19» февраля 2010г. Дело № А41- 40928/09

резолютивная часть объявлена 12.02.2010 г.

полный текст изготовлен 19.02.2010 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.М.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вела судья Макарова Т.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

Муниципального унитарного предприятия « Талдомсервис»



к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис»

о взыскании 14 350 056 руб. 50 коп.

при участии

от истца – Палий Г.Н., дов-ть от 01.02.10 г. ; Тусокина Н.В. дов-ть от 07.12.09

от ответчика – Судас А.Н. дов-ть от 11.01.09 №3; Новиков А.В., дов-ть № 1 от 11.01.10

Установил:

МУП «Талдомсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Жилсервис» о взыскании задолженности по договору №502/Т-1 от 01.05.08г. в сумме 13 068 544 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 281 512 руб. 28 коп. за период с мая 2008г. по 30 сентября 2009г.

Определением суда от 02.02.2010 приняты к рассмотрению уточнение иска, заявленные истцом в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец уменьшил иск в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ до суммы 1 033 923 руб. 92 коп.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об уменьшении суммы долга до 12 343 468 руб. 24 коп. за период март, май, июнь, июль, август, сентябрь 2009 года.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.



Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что

в рамках сложившихся отношений купли-продажи коммунальных ресурсов МУП «Талдомсервис» по договору № 502/Т-1 от 01.05.2008г. «отопление и горячее водоснабжение» (многоквартирные дома) поставило в адрес ООО «Жилсервис» коммунальные ресурсы. В соответствии с действующим законодательством расчетным периодом считается - месяц. За спорный период ООО «Жилсервис» имеет задолженность за оказанные коммунальные ресурсы перед МУП «Талдомсервис» в сумме 12 343 468 руб. 24 коп.,которая до настоящего времени не оплачена. «21» октября 2009г. (исх. № 351 от 21.10.2009г.) ответчику предлагалось принять меры для погашения задолженности, однако денежные средства на расчетный счет МУП «Талдомсервис» не поступили.

Истец указал, что согласно ст. 541, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго России 12.09.1995 № Вк-4936 количество тепловой энергии определяется только на основании данных приборов учета. По соглашению сторон, предусмотренному договором, на период до установки узлов учета допустимо применение расчетных методик определения количества тепловой энергии. В связи с отсутствием узлов учета на многоквартирных домах в договоре между управляющей компанией ООО «Жилсервис» и ресурсоснабжающей организацией МУП «Талдломсервис» от 01.05.2008г. №502/Т-1 предусмотрено определение количества тепловой энергии для отопления населения по нормативу потребления, утвержденному Главой Талдомского муниципального района. Договор в данной редакции утвержден Решением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2009г. и оставлен в силе Решением 10 Апелляционного суда от 08.12.2009 года.

Ответчик заявил возражения по иску. Считает, что задолженность за спорный период отсутствует.

Ответчик указал, что взаимоотношения между ООО «Жилсервис» и МУП «Талдомсервис» не могут квалифицироваться как договорные вследствие отсутствия соглашения об определении способа расчетов за поставленный коммунальный ресурс (соответствующий договор не подписан, вопрос о его заключении рассматривается в судебных инстанциях). Отношения между 000 «Жилсервис» и МУП «Талдомсервис» должны складываться на основе публичного договора энергоснабжения.

Ссылаясь на ст. 426 Гражданского кодекса, считает, что отношения по оплате предоставленных услуг должны быть одинаковыми для всех потребителей. Вместе с тем МУП«Талдомсервис» не соблюдает это императивное положение. Это подтверждается тем, что условия договоров, заключенных между МУП «Талдомсервис» и другими организациями по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, свидетельствуют о том, что расчет стоимости объема потребленной энергии ведется по тепловым нагрузкам в зависимости от температуры наружного воздуха.

Однако при расчете стоимости объема отпущенной тепловой энергии в отношениях с ООО «Жилсервис» ресурсоснабжающая организация МУП «Талдомсервис» использует исключительно способ расчетов по нормативам, ссылаясь на соответствие этого способа фактически отпущенному объему тепловой энергии. Такой метод расчетов противоречит императивным нормам, закрепленным в законодательстве РФ для договоров данного вида (публичных договоров). Исходя из того, что Гражданское законодательство РФ основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений ( ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ) 000 «Жилсервис» произвело расчет-корректировку платежей за потребление тепловой энергии жилыми домами, находящимися на обслуживании 000 «Жилсервис», с учетом максимальных тепловых нагрузок и фактической температуры наружного воздуха. (контррасчет Приложение №1)

Ответчик ссылается на п. 2 ст. 539,п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик указал, что расчет по нормативам без корректировки (учета расчетных или проектных тепловых нагрузок и фактической температуры наружного воздуха) не соответствует фактическому объему потребленной энергии.

Расчет объема отпущенной тепловой энергии с учетом температуры наружного воздуха и расчетных тепловых нагрузок - наиболее соответствует фактическому объему полученной тепловой энергии по показаниям приборов учета и соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307. В соответствии с п.73 Приказа Минфина РФ от 29.07. 1998 г. № 34н «Об утверждении положения о ведении бухгалтерского учета» расчет с дебиторами и кредиторами отражаются каждой стороной в своей бухгалтерской отчетности в суммах вытекающих из бухгалтерских записей и признаваемых ею правильными. В соответствии с этим пунктом задолженность формируется на конец отчетного периода, отчетным периодом является финансовый год. Обязанность оформления актов сверки, направленных другой стороной, законодательством не предусмотрена. Организация вправе признавать свои расчеты верными. Поэтому исковые требования о взыскании задолженности ООО «Жилсервис» считает необоснованным. При начислениях, которые производит МУП «Талдомсервис» за поставку коммунального ресурса, берутся за основу расчетов только нормативы потребления. Объем фактически потребленного коммунального ресурса значительно отличается от предлагаемого МУП «Талдомсервис» к оплате объема. В связи с этим ООО «Жилсервис» рассматривает произведенные платежи в пользу МУП «Талдомсервис» как переплату за поставленный коммунальный ресурс в оспариваемом периоде. Ответчик просит суд отклонить исковые требования МУП «Талдомсервис» как противоречащие предусмотренному законодательством порядку определения расчетов за поставленный коммунальный ресурс и утвердить соответствующим законодательству РФ произведенный ООО «Жилсервис» расчет-корректировку. При этом ответчик считает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованными, так как предъявленная задолженность не соответствует фактически произведенной оплате ресурсов.

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Взаимоотношения сторон по передаче энергии регулируются нормами ст.ст. 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец является теплоснабжающей организацией, оказывающей на территории Талдомского района Московской области услуги по обеспечению зданий и иных помещений тепловой энергией, горячей водой, а также оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведении.

Ответчик, являющийся управляющей компанией, оказывает услуги по управлению жилищным фондом на территории того же района.

Исходя из положений п.п. 35-37 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В связи с отсутствием узлов учета на многоквартирных домах в договоре между управляющей компанией ООО «Жилсервис» и ресурсоснабжающей организацией МУП «Талдломсервис» от 01.05.2008г. №502/Т-1 предусмотрено определение количества тепловой энергии для отопления населения по нормативу потребления, утвержденному Главой Талдомского муниципального района. Договор в данной редакции утвержден Решением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2009г. и оставлен в силе Решением 10 Апелляционного суда от 08.12.2009 года.

Истец оказывал ответчику услуги по теплоснабжению.

В адрес ответчика выставлены счета-фактуры за спорный период.

Оплата произведена ответчиком частично.

К взысканию заявлен долг в сумме 12 343 468 руб. 24 коп. за период март, май, июнь, июль, август, сентябрь 2009 года.

Ответчик заявленную задолженность не признал.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме.

Вместе с тем доводы ответчика суд отклоняет, так как при отсутствии приборов учета ежемесячный расчет производился истцом по нормативам потребления коммунальных услуг, установленным Постановлением Главы Талдомского муниципального района.

Истец руководствовался методом определения объема и количества потребленной тепловой энергии исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые в свою очередь учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размере платы за коммунальные услуги.

Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период размере 1 033 923 руб. 92 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход Федерального бюджета взыскиваются расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 170 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Талдомсервис» долг в сумме 12 343 468 руб. 24 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 033 923 руб. 92 коп., расходы по госпошлине в сумме 83 250 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.М. Макарова