Решения районных судов

Решение от 2010-02-17 №А33-21361/2009. По делу А33-21361/2009. Красноярский край.

Решение

17 февраля 2010 года

Дело № А33-21361/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 февраля 2010 года.

В полном объёме Решение изготовлено 17 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Ф.И.О. Ф.И.О.

дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г.Красноярске

к закрытому акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в г.Красноярске

о взыскании убытков,

в присутствии:



третьего лица Домрачевой М.Г. (паспорт),

от Домрачевой М.Г. – Домрачева А.В., представителя по доверенности от 05.09.2007,

при ведении протокола судебного заседания судьей Путинцевой Е.И.,

Установил:

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в г.Красноярске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в г.Красноярске о взыскании убытков в сумме 9030 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22 декабря 2009 года возбуждено производство по делу, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спор Ф.И.О. Ольховик Александр Николаевич.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.12.2009 возбуждено производство по делу.

Истец, ответчик, третье лицо Ольховик А.Н. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились (почтовые уведомления № 06466, 06468, 06480).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии истца, ответчика, третьего лица Ольховик А.Н.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.



Согласно полису серии АI № 349535 автомобиль марки Hyundai Tucson г.н. К770ТТ24, принадлежащи Ф.И.О. застрахован в ОСАО «Ингосстрах», период страхования с 14.08.2007 по 13.08.2008, страховые риски - угон, ущерб.

В соответствии с извещением о страховом случае, извещением о ДТП, справкой ОГИБДД Центрального района, справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, 22.08.2007 в 13 час. 10 мин. по адресу: ул. Лебедевой, д. 84, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей Hyundai Tucson г.н. К770ТТ24 под управлением водителя Домрачевой М.Г., и автомобиля Ford Focus г.н. Р812ОК24 под управлением Ольховик А.Н.

В извещении о ДТП указано, что автомобиль Ford Focus г.н. Р812ОК24 застрахован ЗАО Страховая группа «УралСиб», полис ААА 0126521849, сроком действия до 25.05.2008.

Согласно постановлению 24 КЯ № 143132 от 05.09.2007 по делу об административном правонарушении в отношении Домрачевой М.Г. прекращено производство по делу. В Постановлении 24 КЯ № 143131 от 05.09.2007 по делу об административном правонарушении указано, что Ольховик А.Н. 22.08.2007 при столкновении с автомобилем Hyundai Tucson г.н. К770ТТ24 нарушил п. 8.12.

В акте № 3726 осмотра транспортного средства Hyundai Tucson г.н. К770ТТ24, составленном центром автоэкспертизы ООО «Сюрвей сервис», указаны наименования деталей и описание повреждений:

бампер передний - трещины, царапины;

фара левая - трещина;

крыло переднее правое – вмятина в передней части;

защита фары левая - разбита;

накладка расширительная левого переднего крыла – трещина;

дверь передняя левая;

панель облицовки противотуманной фары левая;

кронштейн бампера левый;

панель облицовки передняя внутренняя.

ООО «Сюрвей сервис» составлена Калькуляция, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Tucson г.н. К770ТТ24 составила 60121 руб.

На основании актов о страховом случае от 03.10.2007 и от 19.12.2007 ОСАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Медведь –Сервис» за ремонт автомобиля Hyundai Tucson г.н. К770ТТ24 по платежным поручениям № 443094 от 09.10.2007 (в сумме 27349 руб.), № 582503 от 21.12.2007 (в сумме 32 928 руб.).

ОСАО «Ингосстрах» направляло в адрес ЗАО Страховая группа «УралСиб» претензионное письмо от 20.03.2009 № 1604(07-5212) с требованием возместить расходы, связанные с выплатой страхователю страхового возмещения в размере 60 121 руб.

Поскольку ответчик возместил убытки истца в сумме 51 091 руб., истец обратился с иском о взыскании 9030 руб. убытков.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Между ОСАО «Ингосстрах» и Домрачевой М.Г. сложились отношения из договора имущественного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым полисом серии АI № 349535, выданным Домрачевой М.Г., ОСАО «Ингосстрах» застраховано транспортное средство автомобиль марки Hyundai Tucson г.н. К770ТТ24. Срок действия полиса страхования установлен с 14.08.2007 по 13.08.2008.

В период действия полиса страхования серии АI № 349535 22.08.2007 в г. Красноярске по ул. Лебедевой, д. 84, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей Hyundai Tucson г.н. К770ТТ24 под управлением водителя Домрачевой М.Г., и автомобиля Ford Focus г.н. Р812ОК24 под управлением Ольховик А.Н.

Согласно постановлению 24 КЯ № 143131 от 05.09.2007 по делу об административном правонарушении Ольховик А.Н. нарушил п. 8.12. ПДД при ДТП 22.08.2007.

В соответствии с пунктом 8.12. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД) движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно пункту 8.11. ПДД разворот запрещается:

на пешеходных переходах;

в тоннелях;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;

на железнодорожных переездах;

в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;

в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Из объяснений водителей Домрачевой М.Г., Ольховик А.Н.: автомобиль Hyundai Tucson г.н. К770ТТ24 двигался по ул. Лебедева. В районе дома 84 с парковки задним ходом выезжал автомобиль Ford Focus г.н. Р812ОК24, который допустил столкновение автомобилей.

Как следует из схемы ДТП от 22.08.2007, объяснений водителей автомобилей, ДТП произошло в результате нарушения Ольховик А.Н. пункта 8.12. ПДД, в результате чего автомобилю Hyundai Tucson причинены механические повреждения.

На основании акта осмотра транспортного средства ООО «Сюрвей сервис» составлена калькуляция, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Tucson г.н. К770ТТ24 составила 60121 руб.

Стоимость ремонта автомобиля выплачена ОСАО «Ингосстрах» по платежным поручениям по платежным поручениям № 443094 от 09.10.2007, № 582503 от 21.12.2007 обществу с ограниченной ответственностью «Медведь –Сервис» за ремонт автомобиля Домрачевой М.Г. в сумме 60121 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Focus г.н. Р812ОК24 застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО Страховая группа «УралСиб».

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами, в частности, Федеральным законом “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ от 25.04.02 № 40-ФЗ (далее - Закон № 40-ФЗ).

Из статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату (страховую премию). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Эти лица вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого за причинение вреда, в том числе имуществу потерпевших при использовании транспортного средства застрахован по договору обязательного страхования. Наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Факт причинения вреда имуществу Домрачевой М.Г. в результате ДТП с участием автомобиля Ford Focus г.н. Р812ОК24 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

сведениями о водителях и транспортных средствах, составленных сотрудником ГИБДД;

Постановлениями по делу об административном правонарушении;

-административным материалом (объяснениями водителей, схемой ДТП);

актом осмотра транспортного средства.

Статьей 12 Закона № 40-ФЗ установлен порядок определения размера страховой выплаты.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер причиненного ущерба автомобилю, принадлежащему Домрачевой М.Г. определен на основании сметы и составляет 60121 руб.

ОСАО «Ингосстрах» выплатило за ремонт автомобиля Hyundai Tucson г.н. К770ТТ24 60121 руб. страхового возмещения.

Статья 13 закона № 40-ФЗ предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение Домрачевой М.Г. ОСАО «Ингосстрах» заняло ее место потерпевшей в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, ОСАО «Ингосстрах» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ЗАО Страховая группа «УралСиб», на основании закона (пункт 4 статьи 931 Кодекса).

Доказательств уплаты страхового возмещения истцу в сумме 60121 руб., ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 9030 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая группа «УралСиб» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 9030 руб. ущерба, а также 500 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее Решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Путинцева Е.И.