Решения районных судов

Решение от 2010-02-19 №А34-9674/2009. По делу А34-9674/2009. Курганская область.

Решение

г. Курган Дело № A34-9674/2009

19 февраля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе с Ф.И.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асямоловым *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани» о взыскании 120000 руб.,

третьи лица: 1. Иванов Сергей Олегович, 2. Нетесов Александр Иванович, 3. Иванов Олег Владимирович, 4. ОАО АКБ «Росбанк»,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом



от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани» (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации 120000 руб. страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного автомобилю MITSUBISHI LANCER г/н М 848 ЕО 45 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.07.2009 в г.Кургане на пересечении ул. Голикова и ул.Машиностроителей, ссылаясь на статьи 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.12.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Иванов Сергей Олегович, Нетесов Александр Иванович, Иванов Олег Владимирович, ОАО АКБ «Росбанк».

До начала судебного заседания от истца поступило уведомление № 703/09 от 20.01.2010, в котором он просит провести заседание в отсутствие его представителя, а также представлены дополнительные доказательства (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика до начала судебного заседания поступило ходатайство, в котором он просит провести заседание в отсутствие его представителя на основании имеющихся у суда доказательств, а также представлены дополнительные доказательства (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От третьего лица Нетесова *.*. до начала заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании статьи 123, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев доводы, изложенные в иске, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 06.07.2009 в г.Кургане на пересечении ул. Голикова и ул.Машиностроителей произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI LANCER государственный номер М 848 ЕО 45, под управлением Иванова *.*. , и автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный номер У 707 ВС 45, под управлением Нетесова *.*. , который проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, нарушив пункт 6.2., в связи с чем автомобилю MITSUBISHI LANCER были причинены механические повреждения.



Указанные обстоятельства подтверждены протоколом от 06.07.2009 и Постановлением от 06.07.2009 об административном правонарушении (л.д.12, 13), Решением суда от 03.08.2009, справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (в деле).

Согласно заключению ООО «НПО «Экситон» от 17.08.2009 (л.д.20-29) стоимость восстановительного ремонта составляет 397403 руб. 30 коп. с учетом износа, 417523 руб. 40 коп. без учета износа. Стоимость оценки составила 950 руб. (товарный и кассовый чеки, л.д.20).

Согласно заключению истца от 17.08.2009 (л.д.19) сумма страховой выплаты составляет 316473 руб. 40 коп.

На основании договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства серия 04-№318964-01/08 от 22.10.2008 (л.д.15) платежным поручением № 14208 от 10.09.2009 истец выплатил страховое возмещение в сумме 317423 руб. 40 коп. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является ОАО АКБ «Росбанк», однако в материалах дела имеется справка ОАО АКБ «Росбанк» (л.д.30) об отсутствии ссудной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (право в порядке суброгации).

Учитывая, что гражданская ответственность водителя транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный номер У 707 ВС 45 Нетесова *.*. , виновного в дорожно – транспортном происшествии, застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ ОАО «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани», что подтверждено страховым полисом ВВВ № 0473820908 (л.д.18), а истец в свою очередь выплатил страховое возмещение, то последний приобрел право требования взыскания убытков в порядке суброгации к ответчику.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 24.12.2009, от 21.01.2010), не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе, отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску (если имелись), доказательств оплаты задолженности не представил.

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные письменные доказательства и объяснения представителя истца в их совокупности и взаимосвязи (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате истцом по платежному поручению № 20677 от 11.12.2009 (л.д.8) государственной пошлины в размере 3900 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решение:

иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани» (ОГРН 1025901208585) в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 1048600005728) 120000 руб. основного долга, 3900 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 123900 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Семенова