Решения районных судов

Решение от 19 февраля 2010 года . По делу А62-8983/2009. Смоленская область.

Решение Дело № А62-8983/2009

г. Смоленск 19 февраля 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2010 г.

Арбитражный суд Смоленской области в составе:

председательствующего по делу судьи Титова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в судебном заседании дело № А62-8983/2009

по иску открытого акционерного общества «Смоленскоблгаз»

к закрытому акционерному обществу «Тасис-Агро»

о взыскании неустойки в размере 5 671 руб. 69 коп.



при участии в судебном заседании:

от истца: Шатохина *.*. – представителя по доверенности от 28.12.2009,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Установил:

открытое акционерное общество «Смоленскоблгаз» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Тасис-Агро» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности в размере 29 769 руб. 66 коп., а также неустойки на день исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, пояснив, что задолженность была оплачена ответчиком после предъявления иска и принятия его к производству арбитражного суда, и настаивает на взыскании договорной неустойки в размере 5 671 руб. 69 коп. Уточнения судом приняты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются надлежащие доказательства. Правовая позиция изложена в отзыве на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что между сторонами настоящего спора заключен договор на оказание слуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям для потребителей от 01.01.2009 № 4-ТРГ/09-2592 (далее также – договор), в соответствии с которым истец обязался транспортировать по своим сетям приобретенный ответчиком у поставщика природный газ до границ трубопроводов ответчика (пункт назначения), а ответчик обязался принимать транспортированный газ и оплачивать услуги по его транспортировке на условиях договора на расчетный счет истца.

Согласно пункту 6.2 договора расчет за услуги по транспортировке газа производится со счета покупателя на счет истца предварительными платежами ежемесячно, но не позднее 25-го числа месяца, предшествующего месяцу, в котором будет производиться транспортировка газа.



Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотре его условий в материалы дела не представлены, соответственно, стороны состояли в договорных отношениях.

Истцом оказаны услуги по транспортировке газа, о чем в материалы дела представлены акты, подписанные исключительно со стороны ОАО «Смоленскоблгаз».

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено.

При этом ответчиком факт оказания услуг по транспортировке газа не оспаривается, о чем свидетельствуют действия по оплате задолженности.

Истец обращался в адрес ответчика с претензией, в которой предлагал оплатить существующую задолженность, которая осталась без ответа.

Ссылаясь на отсутствие оплаты оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по договору, заключенному сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок расчетов за оказанные услуги определен сторонами в договоре.

Суд отмечает, что оплата за оказанные услуги осуществлена ответчиком после предъявления иска и принятия его к производству арбитражного суда, в связи с чем истец отказался от взыскания указанной задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного выполнения покупателем своих денежных обязательств по договору виновная сторона несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а истец вправе взыскать (доначислить) штрафные пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени составляет 5 671 руб. 69 коп.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Суд отмечает, что Арбитражным судом Смоленской области принято заявление о признании ЗАО «Тасис-Агро» несостоятельным (банкротом), о чем свидетельствует определение суда от 15.10.2008 по делу № А62-5416/2008.

При этом согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку обязательства по оплате услуг по транспортировке природного газа возникли у ответчика в период с августа по сентябрь 2009 года включительно, то указанный спор не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика. При этом учитывая, что задолженность оплачена ответчиком в период производства по делу, государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме исходя из первоначально заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Тасис-Агро» в пользу открытого акционерного общества «Смоленскоблгаз» 5 671 руб. 69 коп. неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Производство по делу в части требований открытого акционерного общества «Смоленскоблгаз»о взыскании задолженности прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), и в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск). Жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья *.*. Титов