Решения районных судов

Решение от 2010-02-19 №А19-1875/2010. По делу А19-1875/2010. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело № А19-1875/10-20

19.02.2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.02.2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2010 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.П. Гурьянова

при ведении протокола судебного заседания О.П. Гурьяновым

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Кокоринская основная общеобразовательная школа

о взыскании 14 605 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:



от заявителя: не явился,

от ответчика: не явился,

Установил:

Налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Кокоринская основная общеобразовательная школа (далее – ответчик, учреждение) 14 605 руб. 89 коп. - задолженности по единому социальному налогу (далее – ЕСН) за 1 квартал 2009г. и пеням за несвоевременную уплату налога.

Заявитель, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (увед. № 83384).

В обоснование требований налоговый орган указал, что учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица 14.01.1997г. и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 16 по Иркутской области (выписка из ЕГРЮЛ от 16.12.2009г.).

Учреждением в налоговый орган представлен расчет авансовых платежей по ЕСН за 1 квартал 2009г. В ходе налоговой проверки установлена неуплата ЕСН за указанный период в общей сумме 39 055 руб. 37 коп., в том числе: в ФБ – 20 906 руб. 91 коп., в ФФОМС – 7 386 руб., в ТФОМС – 10 762 руб. 46 коп. За неуплату ЕСН налогоплательщику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за период в общей сумме 1 367 руб. 37 коп.

Учреждению направлялось требование об уплате налога № 51871 от 06.07.2009г. Срок исполнения требования истек, однако недоимка по налогу и пеням уплачена не в полном объеме. На момент рассмотрения дела задолженность составила: пени по ЕСН в ФБ – 612 руб. 76 коп., ЕСН в ФФОМС – 2 512 руб. 06 коп., пени по ЕСН в ФФОМС – 295 руб. 17 коп., ЕСН в ТФОМС – 10 762 руб. 46 коп., пени по ЕСН в ТФОМС – 459 руб. 44 коп., в связи с чем, заявитель в соответствии с п/п 1 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ просил взыскать с ответчика 14 605 руб. 89 коп. – задолженности по ЕСН за 1 квартал 2009г. и пеням в судебном порядке.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом (увед. № 83385), отзыв не представил.

Дело в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие представителей сторон.



Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п/п 1 ст. п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.

Согласно ст. 235 Налогового кодекса РФ учреждение является плательщиком ЕСН.

В соответствии со ст. 58 Налогового кодекса РФ уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ и другими актами законодательства о налогах и сборах.

Конкретный порядок уплаты налога устанавливается в соответствии со ст. 58 Налогового кодекса РФ применительно к каждому налогу.

Ст. 240 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по ЕСН признается календарный год; отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно п. 3 ст. 243 Налогового кодекса РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

Как видно из материалов дела, учреждением представлен в налоговый орган расчет авансовых платежей по ЕСН за 1 квартал 2009г.

Согласно п. 3 ст. 243 Налогового кодекса РФ, сумма ЕСН, подлежащая уплате в бюджет за январь 2009г. должна быть уплачена не позднее 16.02.2009г., за февраль 2009г. – не позднее 16.03.2009г., за март 2009г. – не позднее 15.04.2009г.

Общая сумма налога по авансовому расчету за 1 квартал 2009г., подлежащая уплате составила: в ФБ – 40 289 руб., в ФФОМС – 7 386 руб., в ТФОМС – 13 430 руб. Однако, как видно из материалов дела, налог ответчиком уплачен не в полном объеме задолженность составила 39 055 руб. 37 коп., в том числе: в ФБ – 20 906 руб. 91 коп., в ФФОМС – 7 386 руб., в ТФОМС – 10 762 руб. 46 коп., в связи с чем налогоплательщику было направлено требование № 51871 от 06.07.2009г. в том числе об уплате налога на указанную сумму.

Указанное требование исполнено учреждением частично, на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по ЕСН за 1 квартал 2009г. составила 13 274 руб. 52 коп., в том числе: в ФБ РФ – 2 512 руб. 06 коп., в ТФОМС – 10 762 руб. 46 коп.

С учетом изложенного, заявитель правомерно, в порядке и в срок, установленные п/п 1 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ обратился в суд с заявлением о принудительном взыскании с учреждения ЕСН за 1 квартал 2009г. в сумме 13 274 руб. 52 коп.

2 ст. 57 Налогового кодекса РФ установлено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В силу п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, в связи с чем, арбитражный суд полагает, что налоговым органом обоснованно начислены ответчику пени за несвоевременную уплату ЕСН за 1 квартал 2009г.

При исчислении пени налоговым органом применена процентная ставка пени в соответствии с п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ.

Пени начислены на сумму недоимки по ЕСН в общем размере 39 055 руб. 37 коп. (в ФБ – 20 906 руб. 91 коп., в ФФОМС – 7 386 руб., в ТФОМС – 10 762 руб. 46 коп.), неуплата которой была установлена налоговым органом в ходе проверки. Размер пени исчисленной налоговым органом за неуплату ЕСН за 1 квартал 2009г. составляет 1 367 руб. 37 коп., в том числе: в ФБ РФ – 612 руб. 76 коп., в ФФОМС – 295 руб. 17 коп., в ТФОМС – 459 руб. 44 коп. Расчет пени судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.

Как видно из материалов дела, общая сумма задолженности по ЕСН и пени за 1 квартал 2009г. составляет 14 641 руб. 89 коп., в том числе: ЕСН в сумме 13 274 руб. 52 коп., пеней 1 367 руб. 37 коп. Однако инспекцией заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 14 605 руб. 89 коп. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ каких-либо уточнений налоговым органом не заявлялось.

В связи с чем, суд не может выйти за рамки заявленных требований, поэтому, размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в сумме 14 605 руб. 89 коп., в том числе: ЕСН в сумме 13 274 руб. 52 коп. (в ФБ РФ – 2 512 руб. 06 коп., в ТФОМС – 10 762 руб. 46 коп.), пеней в сумме 1 331 руб. 37 коп., поскольку иное нарушало бы права и законные интересы налогоплательщика.

Согласно представленным налоговым органом сведениям, сумма налога и пени учреждением не уплачена. Доказательств уплаты налога и пени ответчиком не представлено.

На основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 33.21 Налогового кодекса РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2009г. № 374-ФЗ) на учреждение возлагаются расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб., от уплаты, которой заявитель освобожден в установленном законом порядке.

Вместе с тем, суд, учитывая, что ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из местного бюджета, в порядке п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемый с ответчика в доход Федерального бюджета РФ до 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Кокоринская основная общеобразовательная школа, расположенного по адресу: 669130, Автономный округ Усть-Ордынский Бурятский, Район Баяндаевский, Деревня Кокорина, Улица Центральная, 7, зарегистрированного в качестве юридического лица 14.01.1997г. и состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (выписка из ЕГРЮЛ от 16.12.2009г.), задолженность по ЕСН за 1 квартал 2009г. в размере 13 274 руб. 52 коп. (в ФБ РФ – 2 512 руб. 06 коп., в ТФОМС – 10 762 руб. 46 коп.), пеней в сумме 1 331 руб. 37 коп., всего – 14 605 руб. 89 коп. с зачислением в соответствующие бюджеты, а также в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов