Решения районных судов

Решение от 25 февраля 2010 года . По делу А40-8858/2010. Москва.

Решение

г. Москва Дело А40-8858/10-147-65

Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2010 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2010 года

Арбитражный суд в составе судьи: Дейна *.*.

единолично

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению УВД по САО г. Москвы

к ООО ЧОП «Тринити – Стар»

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ

с участием:

от заявителя: Ефремов *.*. – доверенность от 07.07.09 б/н.



от ответчика: Ивченков *.*. приказ № 1 от 27.10.09

Установил:

УВД по САО г. Москвы обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО ЧОП «Тринити - Стар» о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Заявитель в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просит привлечь общество к административной ответственности.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, вину признал.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Из материалов административного дела следует, что заявителем проводилась внеплановая проверка организации ответчика по вопросу соблюдения лицензиатом лицензионных требований и условий при осуществлении охранной деятельности. По результатам проверки был составлен акт проверки от 22.01.10, протокол об административном правонарушении от 22.01.10 № 0025048. Выявлены организацией нарушения п. 4 «в», п. 12 положения о лицензировании негосударственной (частной) охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 600 от 14.08.2002 года, ст. 19 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ»; п. 11 Положения о лицензировании (частной) охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 600 от 14.08.2002 года. Поставлен вопрос о привлечении к административной ответственности.

Согласно п. 3 ст. 14.1 КоАП РФ Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разРешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

Поскольку указанные нарушения установлены, нормативно обоснованы и документально подтверждены, что отражено в акте проверки и протоколе об административном правонарушении требование о привлечении организации к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Поскольку указанное в протоколе об административном правонарушении событие и представленные доказательства достаточны для квалификации действий организации по ч. 3 ст. 14. 1 КоАП РФ, вину ответчик признал, суд считает возможным привлечь организацию к ответственности по заявленному контрольным органом составу правонарушения.



Суд проверил порядок привлечения организации к административной ответственности в силу ст. 205 АПК РФ. Полномочия Департамента здравоохранения г. Москвы по проведению проверки и составления протокола об административном правонарушении установлены п. 1 ч. 2 ст. 28. 3 КоАП РФ. Срок проведения проверки соблюден. Процессуальных и безусловных нарушений не выявлено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 205 - 206 АПК РФ суд

Решил:

Привлечь ООО ЧОП «Тринити – Стар» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного в размере 30 000 рублей.

Реквизиты получателя штрафа:

УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы) ИНН 7712037564; КПП 774301001; р/сч. № 40101810800000010041 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705, БИК 044583001; КБК 18811302031010000130, ОКАТО 45277565000.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течении 10 дней со дня принятия.

Судья *.*. Дейна