Решения районных судов

Решение от 2010-02-25 №А40-3608/2010. По делу А40-3608/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-3608/10-81-28

25.02.2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2010 года

Полный текст решения изготовлен 25.02.2010 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Демьяновой *.*.

При ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО Страховая компания “ОРБИТА“



к ЗАО “МАКС“

о взыскании 6 956 руб.

в заседании приняли участие:

от истца –неявка

от ответчика – неявка

Установил:

Иск заявлен о взыскании 6 956 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Обосновывая свои исковые требования, истец указывает на то, что выплатив страховое возмещение по договору добровольного страхования автотранспортного средства, приобрел право требования возмещения убытков с ответчика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда.

Надлежащим образом извещенные стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.



Как усматривается из материалов дела, 31.07.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ВАЗ 2114, регистрационный номер М 187 ТР 177, застрахованный ООО Страховая компания “ОРБИТА“ согласно страховому полису Ат09/004447 от 01.07.2009 г.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля ДЭУ Матиз, регистрационный номер С 912 ЕО 150, ПДД, что подтверждается документами ГИБДД.

Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, была застрахована в ЗАО “МАКС“ по договору ВВВ 0485269281.

Стоимость восстановительного ремонта согласно заказ- наряду ООО «Эстетика» №Э000000007 от 21.09.09 г. составила 6 956 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

ООО Страховая компания “ОРБИТА“ произвело выплату страхового возмещения в размере 6 956 руб. путем оплаты ремонта ООО «Эстетика», что подтверждается платежным поручением № 2463 от 12.10.09 г.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого заключенным считается договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ЗАО “МАКС“ в пользу ООО Страховая компания “ОРБИТА“ 6 956 руб.в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья *.*. Демьянова