Решения районных судов

Решение от 24 февраля 2010 года . По делу А40-7765/2010. Москва.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Москва Дело № А40-7765/10-8-73

24 февраля 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2010г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Петелиной *.*.

членов суда: единолично

Протокол судебного заседания вел судья

рассмотрев в судебном заседании дело иску ОАО «АльфаСтрахование»



к ЗАО «ГУТА-Страхование»

о взыскании 20 472,40 руб.

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Суд установил:

иск заявлен о взыскании 20 472,40 руб., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается на основании ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.



Учитывая изложенное, арбитражный суд 17.02.2010г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено определение суда от 17.02.2010г.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, Установил, что 12.05.2008 в результате ДТП автомобилю марки «БМВ 525» рег. знак Н 999 РТ 150, застрахованном на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по договору № 07304/046/22661/8, были причинены механические повреждения автомобилем марки «Вольво» рег. знак В 322 НМ 98, застрахованного в ЗАО «ГУТА-Страхование» по страховому полису ОСАГО серии ААА №0427621297.

Согласно документам ГИБДД, имеющимся в деле, ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем марки «Вольво» рег. знак В 322 НМ 98.

Истец оплатил страхователю страховое возмещение в размере 51 431,33 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.09.08г. №55346.

Поскольку ответственность причинителя вреда водителя управлявшего автомобилем марки «Вольво» рег. знак В 322 НМ 98, застрахованного в ЗАО «ГУТА-Страхование» по страховому полису ОСАГО серии ААА №0427621297, то истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда на основании закона (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением возместить причиненный ущерб.

Ответчик в счет возмещения ущерба перечислил истцу 30 958,93 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.03.2009г. №333.

Истец, не согласившись с суммой возмещенного ущерба, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 20.02.2007г. № 13377/06 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила) изданы в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования, поэтому положения Правил не должны противоречить Закону.

Основными целями и принципами ФЗ «Об ОСАГО» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В данном случае, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно указанными выше материалами административного производства, и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, представленные истцом документы позволяют определить размер убытков.

Следовательно, правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что страховые организации (страховщики), исходя из смысла и содержания их профессиональной деятельности не заинтересованы в завышении фактических размеров страхового возмещения.

Учитывая данные требования ГК РФ и обстоятельства дела, оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения у ответчика не имеется.

Таким образом, суд удовлетворяет требование в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ суд:

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 20 472 (двадцать тысяч четыреста семьдесят два) руб. 49 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 818 (восемьсот восемнадцать) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия.

СУДЬЯ Петелина *.*.