Решения районных судов

Решение от 24 февраля 2010 года . По делу А40-4357/2010. Москва.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Москва Дело № А40-4357/10-117-32

24 февраля 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2010 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Матюшенковой *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Матюшенковой *.*.

рассмотрел дело по иску ЗАО «Преториум»

к ответчику ОСАО «Ингосстрах»



о взыскании задолженности в сумме 5 055 руб.

В заседании приняли участие:

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 5 055 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Определением от 26.01.10 дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 16.02.10. При этом стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении определения. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.

Дело, рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу

Исследовав письменные доказательства, суд Установил, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд Установил, что 13.12.07 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Рено Меган (гос. регистрационный знак х765нр177). застрахованный в ОАО «Русская Страховая Компания» (страховой полис 04-08-049698).

В соответствии со справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП, административными материалами, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кулагина *.*. , управлявшего автомобилем марки АЗЛК 2141 (гос. регистрационный знак к761их99). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис ААА0128440143).



Согласно актам осмотра транспортного средства установлены механические повреждения автомобиля марки Рено Меган (гос. регистрационный знак х765нр177).

Во исполнение условий договора страхования ОАО «Русская Страховая Компания» выплатило страхователю страховое возмещение путем оплаты ООО «Авантайм» стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 5055 руб. платежным поручением № 7767 от 25.04.08.

ОАО «Русская Страховая Компания» полностью возместило вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, что означает в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

25.02.2009г. между ЗАО «Преториум» и ОАО «Русская Страховая компания» был заключен Договор № 25/02/09-Ц уступки прав требования (ЦЕССИИ), в соответствии с которым ОАО «Русская Страховая компания» уступило ЗАО «Преториум» в полном объеме свои права требования, перешедшие ему в порядке суброгации, в соответствии со ст. 387 и ст. 965 ГК РФ, после выплаты страхового возмещения в рамках заключенных договоров страхования, к лицам ответственным за убытки, а так же вытекающие из основного обязательства права требования к третьим лицам.

По данному Договору цессии, в соответствии с заключенным Дополнительным соглашением № 1 к ЗАО «Преториум» перешло право требования к лицу ответственному за убытки, причиненные в результате вышеуказанного ДТП.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, исковые требования в части взыскания страхового возмещения, подлежат удовлетворению.

Суд оценивает заявление о взыскании судебных расходов как частично обоснованное.

Между ЗАО «Преториум» и ООО «Центурион» заключен договор об оказании юридических и консультационных услуг № 12/08/09-ЮУ от 12.08.09. В соответствии с договором исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по подготовке, составлению и подаче в суд исковых заявлений для реализации прав требования заказчика, приобретенных им в соответствии с условиями договоров цессии (уступки прав требования) № 25/02/09-Ц от 25.02.09 у ОАО «Русская Страховая Компания», № 01/12/08-Ц от 01.12.08 у ООО «Генеральный Страховой альянс». Стоимость услуг определена сторонами в 1500 руб. за подготовку и подачу одного комплекта документов (исковое заявление с приложениями).

Кроме того, 02.10.09 и 16.10.09 заключены дополнительные соглашения к договору на оказание юридических услуг, в соответствии с которыми исполнитель принял на себя обязанность представлять интересы ЗАО «Преториум» в судебных процессах по искам, поданным для реализации прав требования заказчика, приобретенных им в соответствии с условиями договоров цессии № 25/02/09-Ц от 25.02.09, № 01/12/08-Ц от 01.12.08. Стоимость услуг исполнителя определена в 500 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.(ч. 1 ст. 110 АПК РФ)

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей. (ч. 5 ст. 110 АПК РФ)

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В подтверждение несения судебных расходов по договору № 12/08/09-ЮУ от 12.08.09 истец представил дополнительные соглашения от 02.09.09, от 16.10.09 и платежные поручения № 1419 от 21.10.09 на сумму 918 000 руб., № 1314 от 07.10.09 на сумму 375 000 руб.

Приложение к дополнительному соглашению содержит перечень исковых требований, подготовленных исполнителем, в числе которых числится исковое требование по настоящему делу (п.262). Истец перечислил ООО «Центурион» оплату в размере 918 000 руб. платежным поручением № 1419 от 21.10.09 и в размере 375 000 руб. платежным поручением № 1314 от 07.10.09.

Заявленный размер расходов 2000 руб. не может быть признан разумным.

При этом суд исходит из того, что настоящее дело не представляет значительной юридической сложности, не требует подбора и исследования большого количества доказательств и в этом смысле не влечет существенных трудозатрат. Более того, ЗАО «Преториум» предъявлен в суд целый ряд аналогичных исковых требований, составленных по стандартной форме с приложением стандартного пакета документов, что подтверждается, в частности, приложением к договору на оказание услуг. При таких обстоятельствах дело не может быть признано сложным. По делу проведено одно судебное заседание, в ходе которого суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах стоимость работы по подготовке искового заявления для подачи его в суд завышена. По мнению суда, она не может превышать 500 руб.

Что касается затрат на представление интересов истца в судебном заседании, то эти затраты не подлежат взысканию, поскольку представитель истца в судебном заседании не присутствовал. Дело было рассмотрено в отсутствие обеих сторон.

Судом также принимается во внимание, что доказательств несения судебных расходов по представлению интересов по ведению настоящего дела истец не представил. Дополнительное соглашение к договору предполагает, что ЗАО «Преториум» производит предоплату в размере 918 000 руб. и 375 000 руб., сумма которой учитывается при подписании актов приема-передачи оказанных услуг. Счет в дело не представлен. Акт сдачи-приемки оказанных услуг также не представлен, в связи с чем, не имеется возможности установить по имеющимся доказательствам относимость оплаты к судебным расходам по настоящему делу.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, на основании 8, 12, 931, 965, 1064, 179 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Закрытого акционерного общества «Преториум» 5 055 (пять тысяч пятьдесят пять) руб. страхового возмещения, 500 (пятьсот) руб. расходов на оплату услуг представителя, 500 (пятьсот) руб. госпошлины.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Матюшенкова