Решения районных судов

Решение от 2010-02-25 №А10-5888/2009. По делу А10-5888/2009. Республика Бурятия.

Решение

г. Улан-Удэ Дело №А10-5888/2009

25 февраля 2010 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Эрдынеевой *.*. .,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Коммерсант»

к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк»

о взыскании 12364,09 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен (расписка представителя, л.д.49)

от ответчика: не явился. Извещен (заказное письмо №61056)



Установил:

В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «Коммерсант» осуществляет деятельность по оптовой реализации алкогольной продукции. 25 апреля 2008г., 06 мая 2008г., 21 мая 2008г., 04 июня 2008г. ответчиком была получена алкогольная продукция в ассортименте на сумму 48420,56 руб., что подтверждается товарными накладными, которые содержат все существенные условия договора купли-продажи. Просрочка оплаты приобретенного имущества с 18 июня 2008г. по 09 ноября 2009г. составила 501 день. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6401,60 руб. 15 августа 2008г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. Руководствуясь статьями 309, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика часть суммы основного долга в размере 5962,49 руб., сумму процентов в размере 6401,60 руб.

Истец при подготовке дела к судебному заседанию увеличил размер исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 48420,56 руб.

Суд принял увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 156 названного Кодекса.

Исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика стоимости переданного товара и применение ответственности за просрочку его оплаты.

Как следует из материалов дела, истцом передан ответчику товар по товарным накладным №6797 от 25.04.2008 на сумму 25710,80 руб., №7261 от 06.05.2008 на сумму 3684,78 руб., №7262 от 06.05.2008 на сумму 6126,67 руб., №7840 от 21.05.2008 на сумму 1949,54 руб., №7841 от 21.05.2008 на сумму 5962,49 руб., №8480 от 04.06.2008 на сумму 850,40 руб., №8481 от 04.06.2008 на сумму 4135,88 руб.



Данные доказательства позволяют суду сделать вывод о возникновении между сторонами правоотношений по договору купли-продажи и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Товарные накладные определяют сторон по делу как продавца и покупателя, содержат данные о наименовании и количестве товара, цене товара.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом или договором купли-продажи.

Товар по товарным накладным получен представителями ответчика Ревенской *.*. и Слепневой *.*. , действующими по доверенности от 20.02.2008.

В адрес ответчика истец выставил счета-фактуры №6797 от 25.04.2008 на сумму 25710,80 руб., №7253 от 06.05.2008 на сумму 3684,78 руб., №7252 от 06.05.2008 на сумму 6126,67 руб., №7886 от 21.05.2008 на сумму 1949,54 руб., №7885 от 21.05.2008 на сумму 5962,49 руб., №8489 от 04.06.2008 на сумму 850,40 руб., №8488 от 04.06.2008 на сумму 4135,88 руб. Итого на сумму 48420,56 руб.

Истец указал, что ответчик оплату за полученный товар не произвел.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленную продукцию в размере 48420,56 руб., подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты исчислены истцом за период с 18.06.2008г. по 09.11.2009г. (501 день) с суммы задолженности 48420,56 руб., исходя из 9,5 процентов годовых, что составляет 6401,60 руб.

Суд считает, что истцом неверно применен размер ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России.. На момент подачи иска размер ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России составлял 9 процентов годовых.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 6064,68 руб., исходя из 9 процентов годовых.

Расходы по государственной пошлине суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 500 руб. При подготовке дела к судебному заседанию, истец увеличил размер исковых требований до 48420,56 руб. Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маяк» в пользу открытого акционерного общества «Коммерсант» 54985 руб. 24 коп., из которых: 48420 руб. 56 коп. – сумма основного долга; 6064 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. – расходы истца по государственной пошлине;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маяк» 1679 руб. 41 коп. – государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший Решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/

Судья *.*. Путинцева