Решения районных судов

Решение от 2010-02-25 №А56-77952/2009. По делу А56-77952/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

25 февраля 2010 года Дело № А56-77952/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бойко *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловым *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “ЮПМ-Кюммене“



ответчик: ОАО “Российские железные дороги“

третье лицо: ООО “Стройлес-2“

о взыскании 791478,47 руб.

при участии

от истца: *.*. Бородулин – представитель по доверенности от 30.07.2009 г. №7Б

от ответчика: *.*. Тулаев – представитель по доверенности от 28.12.2009 г. №10-11/350

от третьего лица: *.*. Яковский – представитель по доверенности от 02.09..2009 г.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “ЮПМ-Кюммене“ (далее – Истец, ООО “ЮПМ-Кюммене“) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ (далее – Ответчик, ОАО “РЖД “) незаконно списанные денежные средства в счет уплаты таможенных сборов в размере 724256,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67222,47 руб., а также стоимость услуг адвоката в размере 75000 руб.

Ответчик возражает, ссылаясь на завышение размера процентов и судебных издержек. Подробно аргументы Ответчика изложены в отзыве на л.д. 59-63.



Третье лицо поддержало аргументы Истца, по данному делу подтвердив, что является «грузоотправителем» по «спорным» перевозкам.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

В соответствии с контрактом №LOG-2008|001 транспортной экспедиции от 31.01.2008 г. заключенного между UPM-Kymmene OY (Финляндия) далее (Клиент) и ООО «ЮПМ-Кюммене» далее (Экспедитор) принял на себя обязательства от своего имени, но за счет и в интересах клиента выполнять работы по организации транспортно-экспедиционного обслуживания клиента, связанного с перевозкой грузов по линиям железных дорог Российской Федерации, государств СНГ и других государств по заявкам клиента, и выполнение дополнительных транспортно-экспедиционных услуг, связанных с этими перевозками. Одной из обязанностей экспедитора является обеспечение за счет клиента расчетов с железными дорогами и другими организациями причастными к перевозкам грузов клиента. В целях выполнения взятых на себя обязательств 05 декабря 2007 года истец заключил с ответчиком договор об организации перевозок №0060423/07, пункт 2.1.3 которого предусматривает обязанность производить своевременное и полное внесение платы за перевозку и иных платежей предусмотренных Федеральным законом от 10.01.2003 года №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ». В соответствии с порядком расчетов предусмотренным этим договором экспедитор обязуется обеспечить наличие на своем лицевом счете денежных средств, необходимых для оплаты провозных платежей на весь планируемый объем перевозок грузов. Моментом оплаты за перевозку грузов является дата поступления средств на лицевой счет экспедитора в Санкт-Петербургском Технологическом центре по обработке перевозочных документов Дорожного центра фирменного транспортного обслуживания (СПб ТехПД). Кроме этого 19 января 2006 года между ответчиком и ООО «ЮПМ-Кюммене» правопреемник (ООО «ЮПМ-Кюммене Логистика Руссиа») заключено соглашение №6117237 о централизованных расчетах за услуги железной дороги согласно которого плательщик обязан следить за правильностью отражения в перечнях железнодорожных документов сумм, предъявленных к взысканию и оплаченных сумм в справках о движении денежных средств на лицевом счете плательщика. При возникновении разногласий по начислению провозных платежей плательщик обязан произвести сверку расчетов. Предметом данного соглашения является порядок безналичных расчетов между дорогой и плательщиком по оплате провозных платежей за перевозку грузов и иных платежей связанных с перевозками, предусмотренных УЖТ.

Выполняя свои договорные обязательства ООО «ЮПМ-Кюммене» обеспечило на своем лицевом счете достаточное количество денежных средств позволяющих производить непрерывные расчеты за услуги РЖД перечислило на свой лицевой счет пл.пор. №01839 от 13.11.2008 г. 4000000 руб.

Согласно перечня железнодорожных документов №322 от 24.11.2008, №324 от 26.11.2008 года ответчик списал с лицевого счета ООО «ЮПМ-Кюммене», плату за время пользования вагона на станционных путях, сбор за хранение груза в зоне таможенного контроля, сбор за маневровую работу локомотива, сбор за телеграфное уведомление, на грузоотправки в размере 724256 руб. 40 коп на основании ж.д. накладных №20931989, 20931910 от 19.10.2008 №20998351, 20997810 от 21.10.2008 г. по которым вагоны №54844626, 54228838, 54991617, 54991682 груженые березовыми балансами отправленные ООО «Стройлес-2» в адрес UPM-Kymmene OY (Финляндия) были задержаны Выборгской таможней по причине для досмотра с полной выгрузкой, что подтверждается актами общей формы 1868А, 1871А1869А, 1870А1872А, 1873А, 1870А от 19.11.2008 г. Кроме этого списание денежных средств по перевозке совершенной по накладным №20931989, 20931910 от 19.10.2008 г. №20998351, 20997810 от 21.10.2008 года отражено в счете-Фактуре №0010032200000154/0000024793 от 25.11.2008 г. Платежи списаны на основании ст.22 УЖТ РФ которая предусматривает, что расходы, связанные с подачей и уборкой вагонов, контейнеров, погрузкой и выгрузкой грузов, грузобагажа, выдачей санитарных паспортов, хранение грузов и контейнеров, а также плата за пользование вагонами и другие возникшие в связи с выполнением этих работ по инициативе или указанию таможенных органов, либо иных органов государственного контроля возмещаются за счет грузоотправителей, грузополучателей. Таким образом, лицом ответственным за расчеты связанные с возмещением расходов, которые возникли у ответчика, является грузоотправитель, а не грузополучатель, в интересах которого действует экспедитор. Взыскание штрафных санкций связано не с перевозками груза, а с правонарушением, которое допущено грузоотправителем, который несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством. ООО «ЮПМ-Кюммене» не является ни грузоотправителем, ни лицом, совершившим административное правонарушение, а, следовательно, за задержку вагонов таможенным органом, сборы за хранение груза в зоне таможенного контроля, плату за время пользования вагона на станционных путях списаны ответчиком неправомерно. Как следует из актов общей формы, погрузо-разгрузочные работы производились силами и средствами грузоотправителя. По результатам досмотра выявлено превышение объема вывозимого товара. Заведено дело об Административном правонарушении, после прекращения дела и додекларирования товара вагоны выпущены .

Главой 13 Таможенного кодекса РФ предусмотрены специальные условия перевозки товаров находящихся под таможенным контролем, в том числе и товаров убывающих с территории Российской Федерации. В соответствии со ст.119 ТК РФ убытие товаров и транспортных средств представляет собой таможенную процедуру вывоза за пределы таможенной территории РФ товаров, помещенных под таможенные режимы (экспорт, временный вывоз, переработке вне таможенной территории и т.д.). РазРешение на пересечение государственной границы выдается после проведения в отношении товаров и ТС пограничного транспортного, таможенного и иных видов государственного контроля. Убытие товаров и транспортных средств допускается с разрешения таможенного органа для получения которого ему должны быть предоставлены документы, подтверждающие помещение товаров под таможенный режим, предусматривающий их вывоз с таможенной территории. Помещение товаров под таможенный режим, предусматривающий вывоз, является основным условием получения разрешения на убытие товаров. В отсутствие документов вопрос о выдаче разрешения перевозчику не рассматривается. Помимо документов указанных в п.1 ст. 120 ТК РФ перевозчик должен предоставить документы и сведения, предусмотренные ст.ст.73-76 ТК РФ. Таким образом, обязанность по получению разрешения на вывоз товара с таможенной территории Российской Федерации возложена на перевозчика. Принимая груз к перевозке, и зная, что на перевозчика возложена обязанность получить разРешение на убытие (вывоз) товара с территории РФ ОАО «РЖД» обязано было на станции отправления убедиться в том, что количество принимаемого к перевозке груза соответствует документам, а в случае выявления несоответствия потребовать от грузоотправителя устранить допущенные нарушения.

В актах общей формы содержится сведения о том, что сбор за хранение груза в зоне таможенного контроля списан на основании Указанием от 16.02.2007 годе №Н31-375/у от 20.12.2007 года подписанным первым заместителем начальника Октябрьской железной дороги А.А Краснощеком. ООО «ЮПМ-Кюммене» считает, что списание произведено по тарифам установленным не надлежащим лицом, поскольку у последнего отсутствовали полномочия на установления сбора за хранения груза.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик получил неосновательное обогащение, поскольку без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрел за счет другого лица денежные средства. В силу указанной статьи ответчик обязан возвратить неосновательно приобретенное имущество. В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении денежных средств. Претензия Исх. №48 от 21.04.2009 г. отклонена ответчиком

Согласно расчета по состоянию на 01 ноября 2009 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 67222,47 руб. – л.д. 10. Для подготовки искового заявления и ведения дела в Арбитражном суде Истцом заключено соглашение №75-783928-09 от 14.10.2009 г. на оказание адвокатской помощи с адвокатским кабинетом БородулинаС.И, согласно которого оплачен счет №114-78/3928-09 от 14 октября 2009 года 75000 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах.

Экспедитор не имеет договора с Третьим лицом по данному делу.

Размер судебных издержек составляет менее 12% суммы иска, расходы обоснованы представленными документами и оснований для частичного удовлетворения требования в этой части не установлено.

Истец перечислил в бюджет РФ 14414,78 руб. госпошлины при обращении в Арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ОАО “Российские железные дороги“ в пользу ООО “ЮПМ-Кюммене“ 724256 руб. 40 коп. списанных денежных средств, 67222 руб. 47 коп. процентов, 75000 руб. судебных издержек и 14414 руб. 78 коп. расходов по госпошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Бойко *.*.