Решения районных судов

Постановление апелляции от 2010-02-24 №А40-110173/2009. По делу А40-110173/2009. Российская Федерация.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

Постановление

№ 09АП-327/2010-ГК

г. Москва Дело №А40-110173/09-34-811

24 февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева *.*.



судей Мартыновой Е.Е, Кузнецовой *.*.

при ведении протокола судебного заседания Смирновой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Аптечная сеть 36,6»

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2009 года по делу №А40-110173/09-34-811, принятое судьей Михайловой *.*.

по иску ООО Управляющая компания «РФЦ-Капитал « *.*. »

к ОАО «Аптечная сеть 36,6», ЗАО «Аптеки 36,6»

о взыскании 14 462 872 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явился, извещен.



Установил:

ООО Управляющая компания «РФЦ-Капитал « *.*. » обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «Аптечная сеть 36,6», ЗАО «Аптеки 36,6» о взыскании 14 462 872 руб. 73 коп., из них: 14 282 000 руб. - номинальная стоимость облигаций, 180 872 руб. 73 коп. - проценты за период с 30.06.2009 по 12.08.2009, а также проценты, начисленные на сумму 14 282 000 руб. с 13.08.2009 по день фактической уплаты долга.

Решением от 24.11.2009 производство по делу в части взыскания процентов с ЗАО «Аптеки 36,6» прекращено в связи с заявленным истцом отказом от иска в этой части.

Суд первой инстанции взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца 14 282 000 руб. номинальной стоимости облигаций. Кроме того суд взыскал с ОАО «Аптечная сеть 36,6» в пользу истца 180 872 руб. 73 коп. процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 14 282 000 руб., исходя из ставки 10,75% годовых, начиная с 13.08.2009 по день фактической уплаты долга.

Не согласившись с принятым Решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит Решение от 24.11.2009 отменить, считая его принятым с нарушением норм процессуального права. В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции вынес Решение в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание апелляционного суда не явились лица, участвующие в деле. Суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, ООО Управляющая компания «РФЦ-Капитал « *.*. » является владельцем 14 282 штук процентных неконвертируемых документарных облигаций ОАО «Аптечная сеть 36,6» на предъявителя серии 03, государственный номер регистрации 4-01-07335-А от 01.06.2006, что подтверждается впиской по счету ДЕПО.

В соответствии со ст. 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации эмитент обязан возвратить владельцам при погашении облигаций их номинальную стоимость и выплатить купонный доход по облигациям в сроки и порядке, предусмотренные условиями Решения о выпуске ценных бумаг и проспекта ценных бумаг.

Пунктом 7 решения о выпуске ценных бумаг предусмотрено, что номинальная стоимость облигаций должна быть погашена 30.06.2009 из расчета 1 000 руб. на одну облигацию. ОАО «Аптечная сеть 36,6» свои обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций не исполнило.

В соответствии с п. 7 решения о выпуске ценных бумаг, п. 9.1.2 проспекта ценных бумаг, лицом, предоставившим поручение, является ЗАО «Аптеки 36,6».

16.07.2009 истец направил поручителю требование о погашении номинальной стоимости 14 282 облигаций, которое ЗАО «Аптеки 36,6» не исполнено.

Поскольку факт наличия задолженности по оплате номинальной стоимости облигаций в сумме 14 282 000 руб. подтвержден материалами дела, а доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные требования в части солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца 14 282 000 руб. номинальной стоимости облигаций, 82 766 руб. 18 коп. расходов по оплате госпошлины.

В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка платежа, суд первой инстанции обоснованно признал правомерными требования истца о взыскании с ОАО «Аптечная сеть 36,6» в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 180 872 руб. 73 коп. процентов, 1 048 руб. 18 коп. расходов по оплате госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 14 282 000 руб., исходя из ставки 10,75% годовых, начиная с 13.08.2009 по день фактической уплаты долга.

Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов у суда первой инстанции отсутствовали.

Апелляционный суд считает несостоятельным довод апелляционной жалобы ответчика о том, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документов не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2009 о назначении судебного разбирательства по делу № А40-110173/09-34-811 на 24.11.2009 на 14 час. 00 мин. направлено ответчику по юридическому адресу ОАО «Аптечная сеть 36,6»: 111250, г. Москва, ул. Красноказарменная, д. 14, корп. «К-Ж», стр. 1.

В материалах судебного дела имеются уведомления с расписками о получении ответчиками - ОАО «Аптечная сеть 36,6», ЗАО «Аптеки 36,6» 22.10.2009 копий определения суда о назначении судебного разбирательства на 24.11.2009 на 14 час. 00 мин. (л.д. 48, 49).

Кроме того, 17.11.2009 в суд первой инстанции поступило ходатайство ОАО «Аптечная сеть 36,6» о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

ОАО «Аптечная сеть 36,6» не доказало наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 176, 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

Постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2009 года по делу №А40-110173/09-34-811 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий: *.*. Елоев

Судьи: *.*. Мартынова

*.*. Кузнецова