Решения районных судов

Решение от 2010-02-25 №А82-14/2010. По делу А82-14/2010. Ярославская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г.Ярославль Дело № А82- 14/2010-36

25 февраля 2010г.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе: судьи Систеровой *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Систеровой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Орион“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Яртехстрой“

о взыскании 51836.65 руб.

при участии

от истца : Дюпин *.*. - адвокат по доверенности, Нагорная *.*. - директор по решению учредителя.

от ответчика : не явился



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Орион“ обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Яртехстрой“ о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 49 950 руб., 1886 руб.65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2009г. по 25.12.2009г., всего 51 836 руб.65 коп. по договору подряда № 2 (ремонтно-строительные работы) от 26.07.2009г.

В судебном заседании истец уточнил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами до 1602 руб.56 коп. за счет уточнения срока для оплаты, согласованного в п.3.4 договора, за период с 16.08.2009г. по 25.12.2009г. по ставке рефинансирования 8,75 % годовых за весь период пользования, действующей на дату подачи иска. Цена иска составила 51 552 руб.56 коп. Уточненные исковые требования поддержал, предоставил подлинные документы в обоснование иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд Установилследующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании договоров подряда № 2 (ремонтно-строительные работы) от 26.07.2009г., согласно п.п.1.1,1.2,3.4 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие работы : устройство асфальтовых покрытий дорожек и тротуаров - 67,5 м2 по 740 руб. за м2; работы выполняются из материалов подрядчика, стоимость работ составляет 49 950 руб.; расчет производится в течение пяти дней после подписания актов выполненных работ.

Отказ ответчика оплатить выполненные работы явился основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенного права.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.



В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Суд считает, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст.65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.

Факт выполнения работ на сумму 49 950 руб. подтверждается актом выполненных работ № 2 от 10.08.2009г., подписанным обеими сторонами, не отрицается ответчиком.

Ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не предоставил. Задолженность на момент рассмотрения дела составляет 49950 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст. 711 ГК РФ выполненные работы подлежат оплате, а исковые требования удовлетворению в размере 49950 руб.

Истцом заявлены требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2009г. по 25.12.2009г. по ставке рефинансирования 8,75% годовых в сумме 1602 руб. 56 коп.

Суд считает, что при доказанности наличия задолженности по оплате, применение ответственности за неисполнение денежного обязательства по ст.395 ГК РФ является обоснованным и правомерным.

Суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению согласно расчету истца в сумме 1602 руб.56 коп.

Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.8,12,309,395,702,711 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Яртехстрой“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Орион“ 49950 руб. задолженности по оплате выполненных работ, 1602 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2009г. по 25.12.2009г., 2043руб.84 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Орион“ из федерального бюджета 11 руб.26 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 3 от 29.12.2009г. ст. 333.40 НК РФ ( пл. поручение в деле).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На Решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.

Судья: Систерова *.*.