Решения районных судов

Решение от 2010-02-25 №А32-55751/2009. По делу А32-55751/2009. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации Решение г. Краснодар Дело № А-32-55751/2009-32/1166

“25” февраля 2010 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Рудик *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Рудик *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Джеминай Пэкэджинг ЛТД», г. Москва

к ЗАО «Русская Лоза», г. Новороссийск

о взыскании 99 246 ЕВРО

при участии в судебном заседании:

от истца: Григорьянц *.*. – представитель, доверенность в деле

от ответчика: Крамской *.*. – представитель, доверенность в деле

Установил:



ООО «Джеминай Пэкэджинг ЛТД», г. Москва обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «Русская Лоза», г. Новороссийск о взыскании 99 246 ЕВРО.

Определением суда от 11 февраля 2010г. удовлетворено ходатайство истца об изменении размера исковых требований и переводе суммы взыскания с ЕВРО в рубли по курсу на момент предъявления иска – 1 евро – 42 руб., и просит взыскать 3 840 984 руб. – основного долга, 327 348 руб. – штрафных санкций.

Ответчик заявил устное ходатайство об уменьшении размера штрафных санкций.

Судом ходатайство ответчика рассмотрено и удовлетворено.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд Установил, что между истцом и ответчиком 09 апреля 2009г. был заключен договор поставки № 060/09/04/09-Лтд, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить товар – мешки полимерного материала с краником для розлива.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 96 565 ЕВРО.

Ответчиком была оплачена часть поставленного товара на сумму 5 113, 68 ЕВРО, платежное поручение №165 от 19.08.2009г. №175 от 20.08.2009г. №374 от 18.09.2009г.

Ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнил, полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 3 840 984 руб., что явилось основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

На сегодняшний день в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности ответчика перед истцом.

Суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами ГК РФ о поставке.



Нормами ст. 516 ГК РФ на покупателя возложена обязанность, оплатить поставленный товар.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 3 840 984 руб. – основного долга по договору поставки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пеня, штраф) – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 8.1 договора поставки № 060/09/04/09-Лтд. от 09.04.2009г., в случае просрочки оплаты товара покупатель обязуется выплатить поставщику штрафные санкции в размере 0,10% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истцом начислен штраф в размере 327 348 руб. за период с 09.06.2009г по 22.10.2009г.

Требование о взыскании 327 348 руб. штрафа за неисполнение своих обязательств по договору, является обоснованным и соответствует договору и ст. 330 ГК РФ.

Однако, суд с учетом ходатайства ответчика считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкции до 180 000 руб.

Таким образом, штрафные санкции подлежат удовлетворению в сумме 180 000 руб.

В остальной части следует отказать.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 329, 330, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Устное ходатайство ответчика об уменьшении размера штрафных санкций – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Русская Лоза», г. Новороссийск в пользу ООО «Джеминай Пэкэджинг ЛТД», г. Москва 3 840 984 руб. – сумма основного долга, 180 000 руб. – штрафные санкции и в доход федерального бюджета взыскать госпошлину в размере 31 604 руб. 92 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 АПК РФ.

СУДЬЯ *.*. Рудик