Решения районных судов

Решение от 25 февраля 2010 года . По делу А42-11517/2009. Мурманская область.

Арбитражный суд Мурманс Ф.И.О. 20, г. Мурманск, 183049

E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации

Решение

город Мурманск Дело N А42-11517/2009

“ 25 “ февраля 2010 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе Ф.И.О. br>
при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Севреммаш» к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство НордКом»

о взыскании 174 244 рублей 70 копеек

при участи в заседании представителей:

от истца – Роман *.*. по доверенности от 25.12.2009,

Установил:

открытое акционерное общество «Севреммаш» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство НордКом» (далее - ответчик) взыскании задолженности по договору подряда в размере 165 200 руб. и процентов 7 136 руб. 64 коп., всего 172 336 руб. 64 коп.



Определением от 28.12.2009 иск принят к производству, дело назначено к слушанию в предварительном судебном заседании.

Определением от 28.01.2010 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель Общества в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в размере 165 200 рублей и 9 044 рубля 70 копеек процентов за период с 17.07.2009 по 25.02.2010, всего 174 244 рублей 70 копеек.

Уточнение иска на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Согласно частям 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2009 года между ОАО «Севреммаш» (Подрядчик) и ООО «Агентство НордКом» (Заказчик) заключен договор подряда № 11/09, по условиям которого подрядчик обязался осуществить работы по ремонту консервного цеха.

Кроме того, между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 от 01.06.2009 к договору подряда № 11/09 от 01.06.2009.

Цена работ в соответствии с договором № 11/09 от 01.06.2009 и дополнительным соглашением составляет 165 200 руб.

Работы выполнены подрядчиком, результат работ принят заказчиком, что подтверждается актами на выполнение работ-услуг от № 36 от 22.05.2009 и № 33 от 21.06.2009.



Заказчик обязался окончательно оплатить выполненную работу в течение 25 дней с момента направления подрядчиком счета оформленного на основании окончательной цены работ и подписанного сторонами приемо-сдаточного акта (пункт 5.1 договора).

ОАО «Севреммаш» выставлены ответчику счета от 19.06.2009 № 49 на сумму 25 200 руб. и от 22.06.2009 № 51 на сумму 140 000 руб.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работы, ее стоимость, размер долга подтверждены представленными доказательствам, не оспариваются ответчиком, установлены судом.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга в размере 165 200 рублей соответствует статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 044 руб. 70 коп., в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 названного кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Так как услуги не оплачены, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению. Расчет процентов выполнен правильно.

Платежным поручением от 22.12.2009 № 294 истец перечислил в федеральный бюджет 4 946 руб. 73 коп. государственной пошлины. Размер государственной пошлины от уточненной суммы иска составляет 4 984 руб. 89 коп., в связи с чем, в соответствии с положениями статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и 110 АПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 946 руб. 73 коп. относятся на ответчика, также ответчик признается плательщиком государственной пошлины и с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 38 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство НордКом» в пользу открытого акционерного общества «Севреммаш» 165 200 руб. долга и 9 044 руб. 70 коп., процентов, всего 174 244 руб. 70 коп., а также 4 946 руб. 73 коп. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство НордКом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной *.*.