Решения районных судов

Решение от 2010-02-25 №А38-7239/2009. По делу А38-7239/2009. Республика Марий Эл.

Решение

арбитражного суда первой инстанции

«25» февраля 2010г. Дело № А38-7239/2009 г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена «24» февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен «25» февраля 2010 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Казаковой *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ершовой *.*.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску МО «Город Йошкар-Ола» в лице КУМИ администрации ГО «Город Йошкар-Ола»

к ответчику ООО «АрТоргСтрой+»



о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителей:

от истца – Капустин *.*. по доверенности;

от ответчика – Калашников *.*. по доверенности

Установил:

Истец, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «АрТоргСтрой+», основного долга по арендной плате в размере 178368,78 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14050,04 руб.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора аренды земельного участка от 03.06.2004 о сроке внесения арендной платы и образовании у него задолженности за период с 01.10.2008 по 06.03.2009 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Требования арендодателя обоснованы правовыми ссылками на статьи 11, 12, 307, 309, 606, 607, 609, 611, 614 Гражданского Кодекса РФ, а также статьи 42, 65 Земельного Кодекса РФ (л.д. 7-11).

В судебном заседании истец полностью поддержал свои требования, заявил о доказанности передачи земельного участка в аренду и незаконности уклонения арендатора от внесения арендной платы.

Ответчик иск в сумме 192428,82 руб. (178378,78+14050,04) признал полностью. Признание иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела.



В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. По этой причине суд первой инстанции удовлетворяет иск в размере, признанном ответчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ признание иска ответчиком исключает необходимость изложения мотивировочной части решения.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по иску составляет 5348 руб. 57 коп. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333. 37 НК РФ.

Согласно статье 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, которые выступают ответчиками в арбитражных судах и если при этом Решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в связи с удовлетворением иска государственная пошлина в сумме 5348 руб. 57 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Однако на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражный суд уменьшает государственную пошлину, подлежащую уплате ответчиком, до 1000 руб. в связи с его тяжелым имущественным положением.

Тем самым с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 24 февраля 2010 года. Судебный акт в полном объёме изготовлен 25 февраля 2010 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья *.*. Казакова