Решения районных судов

Решение от 2010-02-25 №А40-142039/2009. По делу А40-142039/2009. Москва.

Решение

г. Москва

25.02.2010 г. Дело № А40-142039/09-115-1033

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2010 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи *.*. Шевелёвой

протокол судебного заседания велся судьей *.*. Шевелёвой

рассмотрев в судебном заседании суда дело по заявлению

ООО «ЭнКо Инвест» к УФНС России по г. Москве

о признании недействительным решения

при участии



от заявителя: Глебов *.*. , доверенность от 26.10.2009 г. б/н

от заинтересованного лица: Трофимова *.*. , доверенность от 17.02.2010 г. № 182

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнКо Инвест» (далее – общество, заявитель) просит Арбитражный суд г. Москвы признать недействительным принятое Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее – налоговый орган, инспекция) Решение №21-19/078984 от 31.07.2009 г. в части непринятия расходов связанных с получением прав на аренду земельных участков в г. Щербинка.

Налоговый орган возразил против удовлетворения требований заявителя по мотивам отзыва от 14.12.2009 г. №08-17/131742 (л.д.31-33), письменных пояснений от 07.12.2009 г. б/н (л.д.40-43).

Выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд не находит оснований к удовлетворению требований заявителя ввиду следующего.

Из материалов дела видно, что в обоснование своего заявления последний ссылается на 31.07.2009 г. налоговый орган вынес оспариваемое Решение (л.д.14-17), согласно которому отменило Решение №23-04/2223 от 07.04.2009 г. «Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения» принятое ИФНС России №9 по г. Москве в части непринятия расходов, не связанных с получением прав на аренду земельного участка (л.д.9-13).

Из содержания решения налогового органа заявитель усматривает, что им подтверждается направленность расходов общества неполучение доходов. Спор по мнению заявителя проистекает из неверной квалификации налоговым органом осуществленных расходов.

Между тем, ни вышеприведенное обстоятельство, ни неясности содержания оспариваемого решения сами по себе не могут служить основаниями для признания недействительным ненормативного акта налогового органа.

Требования статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не соблюдены. В частности, в суде заявителем не доказано каким образом оспариваемое Решение, принятое в порядке апелляционного обжалования нарушает права и законные интересы общества по существу.



Между тем, как следует из письма ИФНС России №9 по г. Москве в адрес УФНС России по г. Москве от 08.12.2009 г. №23-04/107387 (л.д.51), налоговым органом в целях исполнения решения УФНС России по г. Москве внесена запись в базу ЭОД (л.д.52-54) на основе сконвертированных данных о подтверждении расходов в размере 2 095 677 руб. Соответствующие доказательства этого с названным письмом приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 197, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении требования ООО «ЭнКо Инвест» о признании недействительным принятого Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее – налоговый орган, инспекция) Решение №21-19/078984 от 31.07.2009 г. в части непринятия расходов связанных с получением прав на аренду земельных участков в г. Щербинка - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: *.*. Шевелёва