Решения районных судов

Решение от 2010-02-25 №А47-8980/2009. По делу А47-8980/2009. Оренбургская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

город Оренбург Дело № А47-8980/2009

25 февраля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2010г.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2010г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Крюкова *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гугиной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело



по исковому заявлению открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва в лице Оренбургского филиала открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», г. Оренбург

к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания», г. Москва в лице Оренбургского филиала открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания»,

г. Оренбург

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Васин Алексей Егорович, г. Оренбург, Ефимов *.*. , г. Оренбург

о взыскании 24 703 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

от третьих лиц: не явились

Отводов судье, секретарю, ведущему протокол судебного заседания, ходатайств не заявлено.



Установил:

Иск заявлен о взыскании 24 703 руб., составляющих страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 8 683 руб. 66 коп. (с учетом износа) и штрафную неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в сумме 16 020 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 07.08.2008 на ул. Донгузская - ул. Механизаторов г. Оренбурга, 30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода Октавиа» (государственный регистрационный знак Н353МТ56), принадл Ф.И.О. под управлением собственника, и автомобиля «ВАЗ 21099» (государственный регистрационный знак М185ТВ56), принадлежащ Ф.И.О. под управлением в Ф.И.О.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «ВАЗ 21099» Васин *.*. , который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем «Шкода Октавиа».

Вина водителя подтверждается материалами ГИБДД, в том числе Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 07.08.2008 № 5601381656, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.08.2008 № 3/8-12189 (л.д. 16, 17); документально не оспорена ответчиком.

Постановление по делу об административном правонарушении в установленном порядке не обжаловано и не отменено.

Согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии № 3/8-1255 от 26.08.2008 автомобиль «Шкода Октавиа» (государственный регистрационный знак Н353МТ56) получил механические повреждения (л.д. 15).

Автомобиль «Шкода Октавиа» (государственный регистрационный знак Н353МТ56), принадлежащий Ефимову *.*. , на момент ДТП был застрахован в ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (Оренбургский филиал) по договору страхования транспортных средств, с указанием страховых рисков – «Автокаско» с отдельными суммами: по риску «ущерб», по риску «хищение, угон». Договор страхования заключен путем вручения страховщиком страхового полиса № 0308 МР 1107 от 12.05.2008, срок действия договора - с 00 час. 00 мин. 13.05.2005 до 24 час. 00 мин. 12.05.2009. Страхователем по договору страхования является владелец транспортного средства Ефимов Валерий Юрьевич.

Поскольку по договору страхования повреждение транспортного средства является страховым случаем, для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Шкода Октавиа» истец обратился в автоэкспертное бюро ООО «Вираж», которое является членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация ассоциации российских магистров оценки».

Согласно экспертному заключению № 901309 от 05.02.2007 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины «Шкода Октавиа» составила 9 100 руб. (без учета износа).

Исполняя условия договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения страхователю автомобиля «Шкода О Ф.И.О. в размере 9 100 руб. платежным поручением № 950 от 17.02.2009.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ Ф.И.О. (виновника ДТП) застрахована ОАО «Российская национальная страховая компания» по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ААА № 0437035917).

В досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Всего истец просит взыскать с ответчика 24 703 руб., составляющих 8 683 руб. – стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом естественного износа, 16 020 руб. – неустойка за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения на основании ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик письменный отзыв на иск, документально обоснованных доводов и возражений, а также доказательства своевременного возмещения ущерба не представил.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, отзыв на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Учитывая изложенное к ОАО «Страховое общество газовой промышленности» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Гражданская ответственность водителя Васина *.*. , управлявшего автомобилем «ВАЗ 21099», виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована ответчиком – ОАО «Российская национальная страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ААА № 0437035917).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина в Ф.И.О. управлявшего автомобилем «ВАЗ 21099» (государственный регистрационный знак М185ТВ56), в совершении дорожно-транспортного происшествия установлены в полном объеме и подтверждаются материалами ГИБДД, в том числе Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 07.08.2008 № 5601381656; справками о дорожно-транспортном происшествии; документально не оспорены ответчиком.

Факт осуществления истцом потерпевшему страховой выплаты подтверждается платежным поручением о перечислении Ефимову *.*. страхового возмещения № 950 от 17.02.2009.

Размер произведенной потерпевшему страховой выплаты определен истцом с соблюдением действующего законодательства, а именно, на основании заключения независимого эксперта в соответствии с отчетом об определении стоимости ремонта поврежденного автомобиля № 901309 от 05.02.2009.

Достоверность отчета в установленном законом порядке ответчиком не оспорена и признается судом достоверной в соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства добровольного возмещения ущерба либо документальное и правовое обоснование имеющихся доводов и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требование истца о взыскании 8 683 руб. – сумма страхового возмещения в порядке суброгации, подтверждается материалами дела, соответствует требованиям статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорено ответчиком, оно признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По расчету истца сумма неустойки за период с 06.06.2009 по 02.09.2009 составила 16 020 руб.

По договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, предусмотренные обязательством.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения, статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает для такого должника ответственность в виде уплаты неустойки, определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные нормы права в силу того, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения согласно п. 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» является денежным, применимы также и к случаям просрочки исполнения обязательств по договорам страхования, в том числе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 2. ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002

№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что претензия № СГФ/03-2078 от 24.04.2009 получена ответчиком 05.05.2009, о чем свидетельствует дата вручения на почтовом уведомлении о вручении заказного письма (л.д. 26, 27). Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, следовательно, ответчиком пропущен установленный законом 30-дневный срок для осуществления страховой выплаты либо направления мотивированного отказа.

Таким образом, не исполнив в течение 30 дней со дня получения претензии ОАО «СОГАЗ» обязанность по выплате страховщику потерпевшего страхового возмещения, страховщик причинителя вреда допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, обязан уплатить установленную законом неустойку.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, за период с 06.06.2009 по 02.09.2009, то есть по истечении предусмотренного законом срока исполнения обязанности по выплате страхового возмещения.

Однако истцом неверно определена сумма, на которую следует производить начисление неустойки, спорная неустойка подлежит начислению только на сумму фактически взысканной страховой выплаты.

Пунктом «в» статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб.

Следовательно, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.

При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку, исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.

Указанной статьей Закона об ОСАГО определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого закона.

Таким образом, неустойка на основании статьи 13 Закона об ОСАГО подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 Закона об ОСАГО.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 1 158 руб. 78 коп. (8 683 руб. х 0,15% х 89 дней = 1158 руб. 78 коп.)

Итого, с ответчика в пользу истца взыскивается 9 841 руб. 78 коп., составляющих 8 683 руб. – сумма страхового возмещения в порядке суброгации, 1 158 руб. 78 коп. – неустойка за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца – 594 руб. 45 коп., ответчика – 393 руб. 67 коп. с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания», г. Москва в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва

9 841 руб. 78 коп., в том числе 8 683 руб. – сумма страхового возмещения в порядке суброгации, 1 158 руб. 78 коп. – неустойка за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения, а также 393 руб. 67 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru и Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Крюков