Решения районных судов

Решение от 2010-02-03 №А56-84760/2009. По делу А56-84760/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

03 февраля 2010 года Дело № А56-84760/2009

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Ковизиной *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котельниковой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО “Аврора“



к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. br>
о взыскании 44820руб.

при участии

от истца: генеральный директор Кузьменко *.*. –Решение от 10.12.2009 № 2/09,

от ответчика: Никитина *.*. - свидетельство о постановке на учет,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее-истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору № 01-2008/юр от 12.11.2007 в раз Ф.И.О. долг- 40000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 4820руб., расходы по оплате услуг представителя -15000 руб. и государственной пошлины.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик наличие задолженности не оспаривал.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,



суд Установил:

12.11.2007 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 01-2008/юр, согласно п.1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по юридическому обслуживанию заказчика, начиная с 12.11.2007 по окончания срока действия договора.

В соответствии с п. 2.2 договора вознаграждение перечисляется исполнителю авансовым платежом на основании счета не позднее 20-го числа месяца, в котором будет оказывается юридическое сопровождение.

Истец оказал предусмотренные договором услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами: № 00000043 от 30.09.2008 на сумму 10000руб., № 00000047 от 31.10.2008 на сумму 10000руб., № 00000051 от 30.11.2008 на сумму 10000руб., № 00000054 от 31.12.2008 на сумму 10000руб.

Истец выставил к оплате счета: № 41 от 16.09.2008, № 45 от 20.10.2008, № 53 от 18.12.2008, № 50 от 17.11.2008.

Сторонами подписан акт сверки, согласно которому по состоянию на 27.10.2009 сумма задолженности составила 40000 руб.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств оплаты задолженности не представил, факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору не оспорил.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги, в сумме 40000 руб.

На сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно расчету истца размер процентов на сумму задолженности по состоянию на 18.11.2009 составил 4820руб.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано, подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки оплаты платежей, кроме того, данный факт не оспорен и ответчиком.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, суд считает требования истца обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. В соответствии с п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных расходов 1 000 руб. В соответствии с последним абзацем пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121 от 5.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя. Учитывая, что истец осуществляет предоставление юридических услуг на рынке, привлечение представителя для участия в судебном разбирательстве не является оправданным. Несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимат Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора» задолженность по договору в разм Ф.И.О. долг 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4820 руб., расходы по оплате услуг представителя 1 000 руб.., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1792 руб. 80 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Ковизина *.*.