Решения районных судов

Решение от 15 февраля 2010 года . По делу А60-60900/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

15 февраля 2010 года Дело №А60-60900/2009-С 1

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Бирюковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-60900/2009-С1 по иску

Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Ремонтно-реставрационные работы» (ИНН 6660133720)

к Закрытому акционерному обществу «Уральская Строительная Компания» (ИНН 6670027552, ОГРН 1036603510558)

третье лицо: Индивидуальный предприниматель Петров Юрий Александрович

о взыскании 367587руб.50коп.

при участии в судебном заседании



от истца: Чачин В.В. – представитель по доверенности от 15.12.2009г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ГУП СО «Ремонтно-реставрационные работы» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Уральская Строительная Компания» о взыскании 367587руб.50коп. из которых 350000руб.00коп. – задолженность по оплате услуг генподряда, предусмотренных п. 6.7 договором от 17.01.2009г. №01-04-09/С, 17587руб.50коп. – проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2009г. по 21.12.2009г., также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35000руб.00коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 307, 309, 310, 316, 395, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.12.2009г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере, в материалы дела представлено почтовое уведомление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о дне судебного заседания, в суд не явились, отзывы не представили.

Истец в судебном заседании пояснил, что не возражает против перехода в основное судебное заседание.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает возможным перейти в основное судебное заседание, учитывая, что в определении о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 25.12.2009г. в п.5 указано на возможность такого перехода, если не заявлено соответствующих возражений.



В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Между истцом и третьим лицом 16.01.2009г. подписан договор на выполнение ремонтно-реставрационных работ №01-04-09, согласно которому заказчик (третье лицо) поручает и оплачивает, а генподрядчик (истец) принимает на себя выполнение ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия – «Дом К.В. Рейнфельда», расположенного в г.Екатеринбурге, ул. Розы Люксембург, 38 (п. 1.1 договора). Начало работ – 25.02.2009г., окончание работ – 31.03.2009г. (п.п. 1.2, 1.3 договора).

Между истцом и ответчиком 17.01.2009г. подписан договор субподряда №01-04-09/С, согласно которому генподрядчик (истец) поручает, а субподрядчик (ответчик) принимает на себя выполнение ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия – «Дом К.В. Рейнфельда», расположенного в г. Екатеринбурге, ул. Розы Люксембург, 38, в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной проектной документацией, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить согласно договору.

В п.п. 2.1, 2.2 договора установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ – с момента подписания договора (т.е. с 17.01.2009г.); окончание работ – 31.03.2009г.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг генподряда в размере 350000руб.00коп. на основании п. 6.7 договора от 17.01.2009г. №01-04-09/С.

В п. 6.7 договора указано, что субподрядчик компенсирует услуги генподряда в размере 350000руб.00коп. В материалы дела представлен акт от 30.04.2009г. №1 об оказании услуг генподряда на спорную сумму, подписанный сторонами без замечаний. Кроме того, в материалы дела представлены акт ф.КС-2 и справка ф.КС-3 в подтверждение факта выполнения работ на объекте.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения своей обязанности по оплате услуг генподряда (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных обстоятельств требования истца обоснованы, сумма долга в размере 350000руб.00коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2009г. по 21.12.2009г в сумме 17587руб.50коп. Представленный расчет процентов не противоречит нормам действующего гражданского законодательства и условиям договора, требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, требования истца в части взыскания долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 367587руб.50коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 35000руб.00коп.

Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в т.ч. денежные суммы, подлежащие выплате расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Кроме того, в п.20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование несения расходов истцом представлен договор от 15.12.2009г., счет от 21.12.2009г., платежное поручение от 21.12.2009г. №978 на сумму 35000руб.00коп.

Учитывая фактически оказанные услуги представителем истца, категорию спора, объем совершенных представителем действий, также учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей по данной категории дел в арбитражных судах, принимая во внимание объем документов, одно судебное заседание, учитывая, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 20000руб.00коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Уральская Строительная Компания» в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Ремонтно-реставрационные работы» 367587руб.50коп. (триста шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей пятьдесят копеек), в том числе: долг в размере 350000руб.00коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009г. по 21.12.2009г в сумме 17587руб.50коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000руб.00коп. (двадцать тысяч рублей 00 копеек), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8851руб.75коп. (восемь тысяч восемьсот пятьдесят один рубль семьдесят пять копеек).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.А.Бирюкова