Решения районных судов

Решение от 2010-02-15 №А42-10456/2009. По делу А42-10456/2009. Мурманская область.

Решение

город Мурманск дело № А42-10456/2009

«15» февраля 2010 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2010 года

Судья Арбитражного суда Мурманской обл Ф.И.О. при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа +» к обществу с ограниченной ответственностью «Македония» о взыскании 26 032 руб. 86 коп.,

при участии в заседании представителей

истца: Моховой *.*. , по доверенности

ответчика: не участвовал

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа +» (ООО «Альфа плюс») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Македония» о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 25 049 рублей 61 копейка и пени в размере 983 рубля 25 копеек.



Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, возражений не заявил. Копии определений о назначении судебных заседаний, направленные по известным адресам ответчика, в том числе и по подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращены отделением связи с отметкой о выбытии адресата.

В силу пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участника процесса (ответчика), надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, но не явившегося в заседание суда.

В ходе рассмотрения дела истец поддержал исковые требования.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд Установил, что во исполение договора поставки № 84 от 01 января 2009 года истец (Поставщик) передал полномочному представителю ответчика (Покупателю) товар на общую сумму 40 415 рублей 41 копейка.

Количество, ассортимент и цены товара согласованы в товарных накладных, содержащих подпись и печать принявшей стороны:

№ 6213 от 27 июля 2009 года на сумму 17 399 рублей 13 копеек,

№ 6214 от 27 июля 2009 года на сумму 735 рублей 60 копеек,

№ 6527 от 06 августа 2009 года на сумму 8 022 рубля 19 копеек,

№ 6827 от 18 августа 2009 года на сумму 14 258 рублей 49 копеек.

27 августа 2009 года ответчиком произведен возврат товара на сумму 6 865 рублей 80 копеек.



По условиям договора (пункт 4.1 договора) ответчик обязался произвести оплату не позднее 30 календарных дней с момента получения товара. Исполнение денежного обязательства обеспечено договорной неустойкой (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8.1 договора).

В установленный договором срок оплата товара ответчиком в полном объеме не произведена, товар оплачен частично:

5 000 рублей внесены в кассу истца по приходному кассовому ордеру от 17 сентября 2009 года в оплату товара, поставленного по товарной накладной от 06 августа 2009 года. Остаток задолженности составляет 3 022 рубля 19 копеек.

3 500 рублей перечислены ответчиком платежным поручением № 178 от 13 октября 2009 года в оплату товара по накладной № 6213 от 27 июля 2009 года. Остаток задолженности составляет 13 899 рублей 13 копеек.

Товар, поставленный по накладной № 6214, на сумму 735 рублей 60 копеек не оплачен полностью.

С учетом возврата товара по накладной № 6827, остаток задолженности по данной поставке составляет 7 392 рубля 69 копеек.

Таким образом, ответчиком не оплачен товар на общую сумму 25 049 рублей 61 копейка.

Ненадлежащее исполнение ООО «Македония» обязательств по полной и своевременной оплате поставленных ООО «Альфа плюс» товаров послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.

В обоснование заявленных требований истец представил документы, подтверждающие природу возникновения денежных обязательств ответчика перед истцом, состав и размер задолженности, указанной в иске.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки товары, а покупатель – оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (статьи 454, 456, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований и возражений.

Истец представил доказательства о надлежащем исполнении обязательств по поставке товара, тогда как ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил.

Никаких возражений ни по существу заявленных требований, ни по сумме ответчик суду не представил. Доказательств погашения суммы долга, заявленного в иске, ответчиком также не представлено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела заявленная задолженность не погашена. Совокупность представленных доказательств свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в сумме 25 049 рублей 61 копейка.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежа на основании пункта 8.1 договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений, предусмотренных статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пени), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения обязанности по оплате товара, период просрочки подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку платежа.

Согласно расчету, представленному к исковому заявлению (л.д.34) пени по состоянию на 22.10. 2009 года составляют 1 234 рубля 85 копеек, тогда как заявлено к взысканию 983 рубля 25 копеек.

Истцом не заявлено об увеличении исковых требований, суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Македония» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа +» 26 032 рубля 86 копеек, в том ч Ф.И.О. долг по оплате поставленного товара и 983 рубля25 копеек - пени за просрочку платежа по состоянию на 22 октября 2009 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Македония» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа +» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 041 рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.

Судья *.*. Асаулова