Решения районных судов

Решение от 2010-02-15 №А29-11201/2009. По делу А29-11201/2009. Республика Коми.

Арбитражный суд Республики Коми

Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а

/http://komi.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации Решение г. Сыктывкар

«15» февраля 2010 г. Дело № А29-11201/2009

Резолютивная часть решения объявлена «09» февраля 2010 г.

Полный текст решения изготовлен «15» февраля 2010 г.

Судья Арбитражного суда Республики Коми Маклакова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к Обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» третье лицо: Муниципальное учреждение «Воркутинский городской имущественный центр»



о взыскании 59140 руб. и 3356 руб. 20 коп. пени,

без участия сторон в судебном заседании,

Установил:

Администрация муниципального образования городского округа «Воркута» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» о взыскании 59140 руб. и 3356 руб. 20 коп. пени по договору аренды №570 от 07.05.2009 г.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд Установилследующее.

07 мая 2009 года между Администрацией Муниципального образования городского округа «Воркута» в лице отдела по управлению муниципальной собственностью администрации МОГО «Воркута» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГорСтрой» (Арендатор) заключен договор №570 аренды муниципального недвижимого имущества (далее по тексту – договор №570).

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 570 Арендодатель передает, а Арендатор принимает в пользование имущество, Лит.А, расположенное по адресу: г.Воркута, Шахтерская Набережная, 16, общей площадью 456,5 кв.м.



На основании акта приема-передачи нежилого помещения от 23.03.2009 года имущество было передано в пользование Арендатору.

Срок аренды определен в пункте 1.2. договора №570: с 01.05.2009 г. по 29.04.2010г.

Пунктом 3.1. договора № 570 предусмотрена обязанность арендатора своевременно уплачивать арендную плату. В соответствии с указанным пунктом Арендатор оплачивает арендную плату в размере 14785 руб. ежемесячно. Оплата производится до 10 числа месяца следующего за текущим.

Арендная плата вносится на лицевой счет Муниципального учреждения «Воркутинский городской имущественный центр», действующему в соответствии с Постановлением Главы МОГО «Воркута» № 218 от 14.03.2008г., и подлежит перечислению в бюджет МОГО «Воркута».

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по своевременному и полному внесению арендной платы за пользование нежилыми помещениями, в результате чего у него образовалась задолженность по срокам уплаты за период с 01 июня 2009 года по 30 сентября 2009 года, размер которой составляет 59140 руб.

Претензия истца № 139 от 28.08.2009 года оставлена ответчиком без ответа. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статей 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендатора по отношению к арендодателю состоит во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 настоящего кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент подачи искового заявления в суд срок исполнения обязательства истек, ответчиком сумма задолженности по арендным платежам не погашена, в связи с чем требования о взыскании 59140 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4.2. договора № 570 в случае невнесения арендной платы в установленный срок с арендатора взыскивается пеня в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из расчета неустойки, на сумму задолженности истцом начислена пеня в размере 3356,20 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пени являются формой гражданско-правовой ответственности, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проверив расчет пени, суд считает исчисленную сумму обоснованной и соразмерной заявленным требованиям. Требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГорСтрой» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» 59140 руб. долга и 3356 руб. 20 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГорСтрой» в доход федерального бюджета 2374 руб. 88 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления) во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья *.*. Маклакова

тне