Решения районных судов

Решение от 2010-02-15 №А29-11201/2009. По делу А29-11201/2009. Республика Коми.

Арбитражный суд Республики Коми

Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а

/http://komi.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации Решение г. Сыктывкар

«15» февраля 2010 г. Дело № А29-11201/2009

Резолютивная часть решения объявлена «09» февраля 2010 г.

Полный текст решения изготовлен «15» февраля 2010 г.

Судья Арбитражного суда Республики Коми Маклакова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к Обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» третье лицо: Муниципальное учреждение «Воркутинский городской имущественный центр»



о взыскании 59140 руб. и 3356 руб. 20 коп. пени,

без участия сторон в судебном заседании,

Установил:

Администрация муниципального образования городского округа «Воркута» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» о взыскании 59140 руб. и 3356 руб. 20 коп. пени по договору аренды №570 от 07.05.2009 г.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд Установилследующее.

07 мая 2009 года между Администрацией Муниципального образования городского округа «Воркута» в лице отдела по управлению муниципальной собственностью администрации МОГО «Воркута» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГорСтрой» (Арендатор) заключен договор №570 аренды муниципального недвижимого имущества (далее по тексту – договор №570).

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 570 Арендодатель передает, а Арендатор принимает в пользование имущество, Лит.А, расположенное по адресу: г.Воркута, Шахтерская Набережная, 16, общей площадью 456,5 кв.м.



На основании акта приема-передачи нежилого помещения от 23.03.2009 года имущество было передано в пользование Арендатору.

Срок аренды определен в пункте 1.2. договора №570: с 01.05.2009 г. по 29.04.2010г.

Пунктом 3.1. договора № 570 предусмотрена обязанность арендатора своевременно уплачивать арендную плату. В соответствии с указанным пунктом Арендатор оплачивает арендную плату в размере 14785 руб. ежемесячно. Оплата производится до 10 числа месяца следующего за текущим.

Арендная плата вносится на лицевой счет Муниципального учреждения «Воркутинский городской имущественный центр», действующему в соответствии с Постановлением Главы МОГО «Воркута» № 218 от 14.03.2008г., и подлежит перечислению в бюджет МОГО «Воркута».

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по своевременному и полному внесению арендной платы за пользование нежилыми помещениями, в результате чего у него образовалась задолженность по срокам уплаты за период с 01 июня 2009 года по 30 сентября 2009 года, размер которой составляет 59140 руб.

Претензия истца № 139 от 28.08.2009 года оставлена ответчиком без ответа. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статей 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендатора по отношению к арендодателю состоит во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 настоящего кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент подачи искового заявления в суд срок исполнения обязательства истек, ответчиком сумма задолженности по арендным платежам не погашена, в связи с чем требования о взыскании 59140 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4.2. договора № 570 в случае невнесения арендной платы в установленный срок с арендатора взыскивается пеня в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из расчета неустойки, на сумму задолженности истцом начислена пеня в размере 3356,20 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пени являются формой гражданско-правовой ответственности, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проверив расчет пени, суд считает исчисленную сумму обоснованной и соразмерной заявленным требованиям. Требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГорСтрой» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» 59140 руб. долга и 3356 руб. 20 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГорСтрой» в доход федерального бюджета 2374 руб. 88 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления) во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья С.В. Маклакова

тне