Решения районных судов

Решение от 2010-03-05 №А65-33494/2009. По делу А65-33494/2009. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-33494/2009-СГ3-15

Дата оглашения резолютивной части – 02 марта 2010 года

Дата изготовления решения суда в полном объеме – 05 марта 2010 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Андриянова Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Андрияновой Л.В.

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Страховое общество “ЖАСО“, г.Москва к Обществу с ограниченной ответственностью “Производственное предприятие “Сфера-трейдинг“, г.Казань о взыскании 25 068 руб. 08 коп. убытков

Установил:

Открытое акционерное общество “Страховое общество “ЖАСО“, г.Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Производственное предприятие “Сфера-трейдинг“, г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 25 068 руб. 08 коп. убытков.

Определением от 10.12.2009 в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

Стороны в судебное заседание, назначенное на 02.03.2010, не явились, извещены.

В порядке ст. 156 АПК РФ, суд Определилрассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Иск мотивирован причинением истцу ущерба в пределах суммы страхового возмещения (25 068 руб. 08 коп.) вследствие наступления страхового случая по договору имущественного страхования по причине неисполнения ответчиком обязанностей по обеспечению безопасности на железнодорожном подъездном пути необщего пользования.



Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.05.2005 между Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (Страховщик-1), Открытым акционерным обществом “Страховое общество “ЖАСО“ (Страховщик-2) и Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (Страхователь) был заключен генеральный договор № 1 сострахования средств железнодорожного транспорта, предметом которого является определение условий принятия на страхование принадлежащего Страхователю имущества, указанного в перечнях принимаемого на страхование имущества, являющихся приложением № 2 к страховым полисам (л.д.51-68).

Срок действия генерального договора № 1 сострахования средств железнодорожного транспорта определен пунктом 9.1 – настоящий договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 30 мая 2005 года и действует до 24 часа 00 минут 29 мая 2006 года.

29 мая 2006 года между Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (Страховщик-1), Открытым акционерным обществом “Страховое общество “ЖАСО“ (Страховщик-2) и Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (Страхователь) было заключено дополнительное соглашение № 1 к генеральному договору № 1 сострахования средств железнодорожного транспорта.

Имущество согласно перечню принимаемого на страхование имущества (приложение № 2 к страховому полису) было застраховано истцом, что подтверждается страховым полисом сострахования средств железнодорожного транспорта № 1/06 от 30.05.2008 (л.д.38). Срок действия полиса с 30.05.2008 по 29.11.2008.

19 ноября 2008 года на железнодорожном подъездном пути необщего пользования, принадлежащем и находящимся на балансе Общества с ограниченной ответственностью “Производственное предприятие “Сфера-трейдинг“ железнодорожной станции Лагерная Казанского отделения Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» при маневровой работе повреждены вагоны № 67077040, № 43393131 и № 32222721 в результате схода.

Факт схода вагонов № 67077040, № 43393131 и № 32222721 подтверждается актом № 151 о повреждении вагона № 67077040 от 10.12.2008, актом № 152 о повреждении вагона № 43393131 от 10.12.2008 и актом № 150 о повреждении вагона № 32222721 от 10.12.2008 (л.д.32-37).

На оперативном совещании при исполняющем обязанности первого заместителя начальника Казанского отделения Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» по разбору случая схода вагонов № 67077040, № 43393131 и № 32222721 на пути необщего пользования ООО «ПП «Сфера-Трейдинг» 19.11.2008 было установлено, что причиной схода вагонов явилась неисправность пути необщего пользования ООО «ПП «Сфера-Трейдинг», находящегося на балансе предприятия, что подтверждается протоколом от 20.11.2008 (л.д.21).

Комиссией в составе заместителя директора Департамента урегулирования страховых случаев ОАО «ЖАСО», начальника отдела урегулирования убытков по железнодорожному транспорту ОАО «ЖАСО», начальника отдела урегулирования убытков по страхованию ответственности ОАО «СОГАЗ» установлено, что событие, произошедшее 19.11.2008 на пути необщего пользования ООО «ПП «Сфера-Трейдинг» станции Лагерная Казанского отделения Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», в результате которого были повреждены вагоны № 67077040, № 43393131 и № 32222721, застрахованные по полису № 1/06 от 30.05.2008, является страховым случаем согласно п.3.1.1 дополнительного соглашения № 1 от 29.05.2006 к генеральному договору сострахования средств железнодорожного транспорта № 1 от 30.05.2005 «Крушение, авария», что подтверждается страховым актом № 1/06/83 от 26.02.2009(л.д.12).

Истцом, во исполнение полиса № 1/06 от 30.05.2008 на основании дефектных актов (л.д.26-31) выплачено страховое возмещение в размере 25 068 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № 462 от 13.03.2009 (л.д.14).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, страховщик должен осуществлять свои права в соответствии с теми нормами права, которые регулировали правоотношения страхователя и лица, ответственного за убытки. Согласно статье 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие убытков (их размер), противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками (статья 15 Кодекса).

В подтверждение факта причинения ущерба страховое общество предоставило следующие документы: дефектные ведомости (л.д.26-31), акты о повреждении вагонов № 67077040, № 43393131 и № 32222721 (л.д.32-37), калькуляции стоимости ремонта вагонов (л.д.23-25), протокол совещания о причинах повреждения вагонов от 20.11.2008 (л.д.21), расчет убытков, страховой акт от № 1/06/83 от 26.02.2009 (л.д.12).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд Установилфакт причинения ущерба железной дороге на подъездных путях ответчика и по его вине. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскании на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке суброгации с ответчика в пользу истца убытки в пределах выплаченной им страхователю суммы.



Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Производственное предприятие “Сфера-трейдинг“, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1031621019792, адрес (место нахождения): 420015, г.Казань, ул.Касаткина, д.15, ИНН 1655076066 в пользу Открытого акционерного общества “Страховое общество “ЖАСО“, г.Москва 25 068 (двадцать пять тысяч шестьдесят восемь) руб. 08 коп. убытков, 1 002 (одна тысяча два) руб. 73 коп. судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья Л.В.Андриянова

Печатала: помощник судьи

Баландина Э.Р., тел.: 292-06-97