Решения районных судов

Решение от 05 марта 2010 года . По делу А57-1974/2010. Саратовская область.

Решение

г. Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 1 марта 2010 г.

Решение в полном объеме изготовлено 5 марта 2010 г.

Дело № А57-1974/2010

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.В. Никульниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Минаковой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПросСтройКомплект» (далее ООО «ПросСтройКомплект), г.Саратов

к открытому акционерному обществу «Рыбное хозяйство «Береговское» (далее ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское»), с.Береговое, Саратовской области

о взыскании долга по договору в сумме 65760 руб.

при участии в заседании:

от истца – Черепанова Е.А. по доверен. от 01.02.2010 года

от ответчика – Левашова Л.Ю. по доверен. от 01.02.2010 года

Дело в Арбитражном суде рассматривается в порядке ст. ст. 152 - 166 АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям главы 7 АПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, Арбитражный суд Саратовской области

Установил:



В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПросСтройКомплект» с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Рыбное хозяйство «Береговское» долга по договору в сумме 65760 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Истец основывает свои требования на том, что 05 октября 2009 г. между ООО «ПросСтройКомплект» и ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское» был заключен договор об оказании услуг №051009/1. В соответствии с условиями договора с ноября по декабрь 2009 года были оказаны услуги на сумму 65760 руб. Ответчик работы принял в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ, однако не оплатил. Возникшую задолженность истец просит взыскать в судебном порядке в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал, пояснил, что оплату не произвел в виду отсутствия денежных средств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05 октября 2009 г. между ООО «ПросСтройКомплект» и ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское» был заключен договор об оказании услуг №051009/1, согласно пункту 1.1 которого предметом настоящего Договора является возмездное предоставление Исполнителем Заказчику комплекса услуг (выполнение работ) по содержанию, техническому обслуживанию гидросооружений - рыбонагульных прудов, вовлечения в рыбохозяйствснный оборот водоемов комплексного назначения прудов. В соответствии с пунктом 1.3 договора Заказчик обязуется принять результат услуги (работы) и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг (работ), по настоящем. Договору, составляет 1000000 рублей. В соответствии с пунктом 3.2 договора ежемесячно до 5 - го числа производится окончательный расчет за прошедший месяц, на основании подписанного Заказчиком акта выполненных работ (оказанных услуг). Согласно пункту 2.1 договора срок выполнения услуг (работ): Договор вступает в силу с момента его подписания. Договор действует до 05 апреля 2010 года, либо до момента перехода права собственности на вышеназванные гидротехнические сооружения к третьим лицам. В случае если за один месяц до окончания срока Договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении. Договор продлевается еще на один год.

Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение исполнения обязательств по договору со стороны исполнителя, истец представил акты приемки выполненных работ от 5.11.2009 года, от 5.12.2009 года на общую сумму 65760 руб., подписанный полномочными представителями заказчика и исполнителя, содержащие печати сторон.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с частью 2 статьи Федерального закона «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбома Ф.И.О. учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Суд считает, что представленные акты полностью соответствуют требованиям предъявляемым к первичным документам принимаемым к учету, а следовательно и являются надлежащими доказательствами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается актом сверки расчетов между ООО «ПросСтройКомплект» и ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское» по состоянию на 31.12.2009 года.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие оказание услуг по договору в сумме 65760 руб. Ответчиком доказательств оплаты выполненных работ не представлено.



Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Рыбное хозяйство «Береговское» (ИНН 6428002846), с.Береговое, Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПросСтройКомплект» (ИНН 6452938474), г.Саратов задолженность по договору об оказании услуг №051009/1 от 05 октября 2009 г. в сумме 65760 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Рыбное хозяйство «Береговское» (ИНН 6428002846), с.Береговое, Саратовской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2630 руб. 40 коп.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

Никульникова О.В.