Решения районных судов

Решение от 2010-03-04 №А45-28295/2009. По делу А45-28295/2009. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

почтовый адрес суда: info@arbitr-nso.ru, официальный сайт: http://novosib.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Новосибирск Дело № А45-28295/2009

«04» марта 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2010 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мануйлова В.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Новосибирского филиала ОАО «Сибирьтелеком»

к закрытому акционерному обществу «Телефан»

о взыскании 62 294 рублей 38 копеек

при участии представителей сторон:

от истца: Ерыгина К.В. по доверенности от 25.01.10.

от ответчика: не явился

Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Телефан» (далее – ответчик) о взыскании 62 294 рублей 38 копеек по договору № 11-17/13 от 30.12.2008 года.

Истец подтвердил требования по основаниям, изложенным в заявлении.



Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам в порядке, обусловленном частью 1-3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд Установилследующее:

30.12.2008 между сторонами был заключен договор № 11-17/13, в соответствии с которым стороны договорились о предоставлении в пользование цифрового местного телефонного канала связи на участке: г. Новосибирск, ул. Октябрьская, 17 – г. Новосибирск, ул. Героев Труда, 17а с пропускной способностью 2048 кбит/с.

Согласно условиям договора ответчик обязуется данные услуги принять и оплатить согласно условиям договора.

Согласно п. 5.2 Договора, оплата за предоставленные услуги должна производится ЗАО «Телефан» на основании выставленного ему счета и счет- фактуры в течение 10 (десяти) банковских дней расчетного периода.

Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору.

Ответчик обязанности по оплате предоставленных услуг не произвел. Задолженность составила 62 294 рубля 38 копеек.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на статьи 12, 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности требований истца. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение обязательств прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представил.



При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в сумме 62 294 рублей 38 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Телефан» в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» сумму задолженности 62 294 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 368 рублей 83 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья В.П. Мануйлов