Решения районных судов

Решение от 2010-03-02 №А47-11210/2009. По делу А47-11210/2009. Оренбургская область.

Решение

г. Оренбург Дело № А47-11210/2009

02 марта 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2010 года

В полном объеме Решение изготовлено 02 марта 2010 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.А. Вишняковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Житневой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Долина», г. Кувандык Оренбургской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус», Республика Башкортостан, г. Уфа

о взыскании 759334 руб. 19 коп.

при участии в заседании:

от истца: Рудных Ю.В., представитель (доверенность от 24.11.2009 г., на 1 год)

от ответчика: не явились

Установил:

Иск предъявлен о взыскании 529035 руб. – с Ф.И.О. долг, 94509 руб. 56 коп. пени (0,5 %) по состоянию на 26.10.2009 г. по договору поставки № 224 от 22.07.2009 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте процесса, в заседание не явился, представив ходатайство об отложении процесса в связи с участием в другом судебном заседании.



Истец возражает в удовлетворении ходатайства, так как позиция ответчика направлена на затягивание дела.

Судом ходатайство ответчика отклоняется в связи с отсутствием оправдательных документов, а также в связи с тем, что не явка одного лица, не препятствует обеспечению явки руководителя, бухгалтера, другого наемного юриста.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец увеличил исковые требования до 759334 руб. 19 коп., Ф.И.О. долг, 324808 руб. 19 коп. пени по состоянию на 09.02.2010 г. (уведомление о получении ответчиком – в деле). В силу ст. 49 АПК РФ иск рассматривается в сумме 759334 руб. 19 коп.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец обосновывает исковые требования тем, что на основании договора № 224 от 22.07.2009 г., счета № 733 от 22.07.2009 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 869052 руб., что подтверждается накладной № О00429 от 29.07.2009 г. Ответчик обязательств по оплате надлежащим образом не исполнил, внеся лишь аванс в сумме 434526 руб., что подтверждается платежным поручением № 411 от 27.07.2009 г. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке 434526 руб. долга и 324808 руб. 19 коп. пени (0,5 %) согласно письменному расчету с разбивкой сумм и периодов в силу п. п. 2.3.2-2.3.3 договора по состоянию на 09.02.2010 г.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом ГК РФ о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

На основании ч. 3 ст. 455, ст. 465 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

1.1 договора сторонами согласованы существенные условия. Договор № 224 от 22.07.2009 г. является заключенным.

Сумма долга – 434526 руб. подтверждается накл Ф.И.О. оплаты. Ответчик в суд не явился, письменного заявления о фальсификаци Ф.И.О. ответственности, о назначении экспертиз не заявил.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктами 2.3.2-2.3.3 договора предусмотрены периоды оплат.

Доказательств погашения ответчиком истцу 434526 руб. долга в силу ст. ст. 309-310, 516 ГК РФ, договора, на дату рассмотрения спора по существу, нет.

Исковые требования в части 434526 руб. долга подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.



В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

6.1 договора поставки за просрочку оплаты предусмотрена пени 0,5 %.

В связи с чем, истцом правильно начислено пени - 324808 руб. 19 коп. пени (0,5 %) согласно письменному расчету с разбивкой сумм и периодов в силу п. п. 2.3.2-2.3.3 договора по состоянию на 09.02.2010 г. Однако, суд в силу ст. 333 ГК РФ уменьшает пени до 250000 руб., с учетом небольшого периода просрочки с момента окончательного срока погашения – с сентября 2009 г. (менее полугода). В остальной части пени отказать. Оснований для большего уменьшения пени суд не находит по следующим основаниям. Пени – договорная неустойка, то есть согласованная сторонами (ответчик мог предусмотреть другой размер пени; другой срок оплаты).

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в том числе, в части пени в полном объеме, так как рассчитана пени истцом правильно, но уменьшена судом (право суда). В части увеличения истцом исковых требований, госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус», Республика Башкортостан, г. Уфа в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2302 руб. 34 коп.

Исполнительный лист выдать инспекции Федеральной налоговой службы по г. Агидель Республики Башкортостан, г. Агидель Республики Башкортостан после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Вишнякова

4 экз.