Решения районных судов

Решение от 2010-02-15 №А47-11167/2009. По делу А47-11167/2009. Оренбургская область.

__________________________________________________

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ

ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Оренбург Дело №А47-11167/2009

15 февраля 2010г.

Резолютивная часть решения оглашена 08.02.2010г.

Полный текст решения изготовлен 15.02.2010г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Н.А.Кофановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сисенковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Велес» г.Орск Оренбургской области

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Ротос» г.Орск Оренбургской области

о взыскании стоимости объектов недвижимого имущества в общем размере 28 870 386 руб. 70 коп.,

в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание,

Установил:



Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 28 870 386 руб. 70 коп. суммы долга (стоимости объектов недвижимого имущества) по договору уступки прав требования №17 от 27.02.2009г.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 01.08.2006г. между ООО «Алиса» и ООО «Ротос»(заёмщиком) заключен договор целевого беспроцентного займа, по условиям которого ООО «Алиса» предоставляет ответчику (заёмщику) денежные средства в сумме 3 500 000 руб. для приобретения в собственность объектов недвижимого имущества (одноэтажного здания склада-холодильника по ул.Вокзальное шоссе, 24 А и земельного участка для размещения здания склада-холодильника по ул.Вокзальное шоссе, 24А) на срок до 01.08.2008г., а последний обязуется возвратить полученную сумму займа в установленный договором срок.

Дополнительным соглашением №1 от 01.08.2008г. стороны изменили срок возврата суммы займа, установив его не позднее 01.11.2008г.

Обязательства по передаче суммы займа ответчику ООО «Алиса» выполнило надлежащим образом, что подтверждается платёжным поручением №178 от 03.08.2006г. на сумму в размере 3 500 000 руб.

В силу пунктов 3.2 и 3.3 данного договора займа в случае не возврата суммы займа в установленный срок заёмщик обязуется в 3-х месячный срок в счёт уплаты суммы займа переоформить в собственность ООО «Алиса» по договору отступного здание склада-холодильника, расположенного в г.Орске, по ул.Вокзальное шоссе, 24 А и земельный участок для размещения здания склада-холодильника по тому же адресу. В случае, если заёмщик будет уклоняться от передачи имущества в собственность ООО «Алиса» по договору отступного, то ООО «Алиса» вправе требовать возврата денежных средств по рыночной стоимости вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

Ответчик в предусмотренный договором срок свои обязательства по возврату полученного займа в полном объёме не исполнил.

Впоследствии, между истцом, ответчиком и ООО «Алиса» заключен договор уступки права требования №17 от 27.02.2009г., согласно которого истцу от ООО «Алиса» передано право требования по взысканию с ответчика (должника) - Общества с ограниченной ответственностью «Ротос» суммы задолженности по договору целевого беспроцентного займа от 01.08.2006г. в размере 3 500 000 руб.

Пунктом 1.3 данного договора уступки права требования предусмотрено, что на момент исполнения обязательств по возврату суммы по договору целевого займа от 01.08.2006г. в установленные сроки, ООО «Алиса» передает истцу право требования с ответчика (должника) передачи объектов недвижимости, указанных в п. 3.2 договора целевого займа от 01.08.2006г., путём заключения договора отступного.

Поскольку ответчик уклоняется от заключения договора отступного на перечисленные в договоре целевого займа от 01.08.2006г. объекты недвижимого имущества, истец просит взыскать с ответчика рыночную стоимость здания склада-холодильника по ул.Вокзальное шоссе, 24А и земельного участка для размещения здания склада-холодильника по ул.Вокзальное шоссе, 24А в общем размере 28 870 386 руб. 70 коп.

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором сообщил, что в настоящий момент не исполнил договорных обязательств по передаче объектов недвижимости путём заключения соглашения об отступном.

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду доказательств усматривается, что между истцом, ответчиком и ООО «Алиса» заключен договор уступки права требования №17 от 27.02.2009г., согласно которого истцу от ООО «Алиса» передано право требования по взысканию с ответчика (должника) - Общества с ограниченной ответственностью «Ротос» суммы задолженности по договору целевого беспроцентного займа от 01.08.2006г. в размере 3 500 000 руб. (л.д. 14-15).

Пунктом 1.3 данного договора уступки права требования предусмотрено, что на момент исполнения обязательств по возврату суммы по договору целевого займа от 01.08.2006г. в установленные сроки, ООО «Алиса» передает истцу право требования с ответчика (должника) передачи объектов недвижимости, указанных в п. 3.2 договора целевого займа от 01.08.2006г., путём заключения договора отступного.

В подтверждение имеющейся у ответчика кредиторской задолженности истец представил в материалы дела договор целевого беспроцентного займа от 01.08.2006г. между ООО «Алиса» и ООО «Ротос»(заёмщиком), по условиям которого ООО «Алиса» предоставляет ответчику (заёмщику) денежные средства в сумме 3 500 000 руб. для приобретения в собственность объектов недвижимого имущества (одноэтажного здания склада-холодильника по ул.Вокзальное шоссе, 24 А и земельного участка для размещения здания склада-холодильника по ул.Вокзальное шоссе, 24А) на срок до 01.08.2008г., а последний обязуется возвратить полученную сумму займа в установленный договором срок.



Дополнительным соглашением №1 от 01.08.2008г. стороны изменили срок возврата суммы займа, установив его не позднее 01.11.2008г. (л.д. 10-11).

Обязательства по передаче суммы займа ответчику ООО «Алиса» выполнило надлежащим образом, что подтверждается платёжным поручением №178 от 03.08.2006г. на сумму в размере 3 500 000 руб. и письмом ООО «Алиса» от 03.08.2006г.(л.д. 28-29).

В силу пунктов 3.2 и 3.3 данного договора займа в случае не возврата суммы займа в установленный срок заёмщик обязуется в 3-х месячный срок в счёт уплаты суммы займа переоформить в собственность ООО «Алиса» по договору отступного здание склада-холодильника, расположенного в г.Орске, по ул.Вокзальное шоссе, 24 А и земельный участок для размещения здания склада-холодильника по тому же адресу. В случае, если заёмщик будет уклоняться от передачи имущества в собственность ООО «Алиса» по договору отступного, то ООО «Алиса» вправе требовать возврата денежных средств по рыночной стоимости вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

Обязательства по возврату суммы полученного займа в предусмотренный срок ответчиком не исполнены в полном объёме.

Согласно ст. ст. 382, 384, 385 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что договор уступки права требования (цессии) №17 от 27.02.2009г. не содержит условие о переходе от первоначального кредитора (ООО «Алиса») к новому кредитору (ООО «Велес») права требования с ответчика (должника) возврата денежных средств по рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, указанных в договоре целевого беспроцентного займа от 01.08.2006г.

Таким образом, на основании договора N 17 от 27.02.2009г. у истца не возникло прав требовать от ответчика возврата рыночной стоимости здания склада-холодильника, расположенного в г.Орске, по ул.Вокзальное шоссе, 24 А и земельного участка для размещения здания склада-холодильника по тому же адресу.

Однако, поскольку истец по договору уступки права требования №17 от 27.02.2009г. приобрёл право требовать с ответчика (должника) - Общества с ограниченной ответственностью «Ротос» возврата суммы задолженности по договору целевого беспроцентного займа от 01.08.2006г., суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 3 500 000 руб. В остальной части требований истца суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине в размере 100 000 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям и взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета в размере 29 000 руб. и с истца в доход федерального бюджета в размере 71 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Велес» г.Орск Оренбургской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Ротос» г.Орск Оренбургской области о взыскании стоимости объектов недвижимого имущества в размере 28 870 386 руб. 70 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ротос» г.Орск Оренбургской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Велес» г.Орск Оренбургской области сумму долга в размере 3 500 000 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Велес» г.Орск Оренбургской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 71 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ротос» г.Орск Оренбургской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 29 000 руб.

Исполнительный лист выдать Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Орску Оренбургской области после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск, пр-кт Ленина, д.83) и в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (г.Екатеринбург, ул. Ленина, д. 32).

Апелляционные и кассационные жалобы, направляемые сторонами нарочным, принимаются по адресу: г. Оренбург,ул. Володарского 39, каб 109. Апелляционные и кассационные жалобы, отправляемые сторонами по почте, следует направлять по адресу: 460000, г. Оренбург, ул. Володарского 39.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А. Кофанова