Решения районных судов

Решение от 2010-02-27 №А47-11587/2009. По делу А47-11587/2009. Оренбургская область.

Решение

Дело № А47-11587/2009

г. Оренбург «27» февраля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена «19» февраля 2010 года

Решение изготовлено в полном объеме «27» февраля 2010 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе:

Судьи А.А. Вишняковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Г. Житневой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Волжский регенератно-шиноремонтный завод», г. Волжский, Волгоградской области

к Закрытому акционерному обществу «Оренбургрезинотехника», г. Оренбург

о взыскании 1 063 811 руб. 29 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Иванова Н.Н.- представитель (доверенность № 34 от 01.12.2010), после перерыва представитель тот же

от ответчика: не явился, после перерыва Ляхова Н.Г. – представитель (доверенность от 17.02.2010)

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена отсутствующей судьи Сукачевой Н.Ф. на судью Вишнякову А.А.,

Отводов судье и секретарю судебного заседания, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.



В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установил:

В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось Закрытое акционерное общество «Волжский регенератно-шиноремонтный завод» с иском к Закрытому акционерному обществу «Оренбургрезинотехника» о взыскании 1 139 705 руб. 62 коп. – задолженности за поставленную продукцию по договору № 176/СБ от 10.02.2007 (863 746 руб. 07 коп.) и неустойки в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки по пункту 8.2 договора за период с 13.11.2008 по 24.11.2009 (275 959 руб. 55 коп.).

Ответчик, в отзыве и в заседании возражает против исковых требований, так как у ЗАО «Оренбургрезинотехника» существует задолженность в сумме 564 960 руб. 01 коп.

Истец в судебном заседании окончательно уменьшил исковые требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 1 063 811 руб. 29 коп.

Ответчик не возражает против удовлетворения ходатайства истца.

Ходатайство истца арбитражным судом в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Иск рассматривается о взыскании 1 063 811 руб. 29 коп., в том числе 733 746 руб. 07 коп. – основного долга и 330 065 руб. 22 коп. - пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки по пункту 8.2 договора за период с 13.11.2008 по 08.02.2010.

В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что сторонами заключен договор поставки № 176/СБ от 10.02.2007.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в договоре.

Поставка продукции поставщиком производится по ценам, установленным франко-завод отправителя, действующим на момент оплаты (пункт 5 договора).

Дополнительными соглашениями к договору сторонами согласованы существенные условия. Договор № 176/СБ от 10.02.2007 является заключенным.

Во всех случаях задержки платежей позже дня отгрузки покупатель несет ответственность в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки (пункт 8.2).

Поставка продукции (64 тонны регенерата РШТН) произведена по товарной накладной № 1643 от 12.11.2008 на сумму 1 216 руб. 38 коп., что подтверждается актом № 257 от 12.11.2008 на оказание услуги по отгрузке вагона на сумму 13 388 руб. 33 коп., квитанцией от 12.11.2008 о приеме груза Приволжской железной дорогой и счет-фактурой № 2115 от 12.11.2008 по оплате, согласно железно - дорожного тарифа за перевозку груза на сумму 63 786 руб. 08 коп.

Ответчик произвел оплату платежными поручениями: № 11 от 12.11.2008, № 378 от 12.11.2008, № 420 от 12.11.2008, № 385 от 13.11.2008, № 401 от 14.11.2008, № 411 от 18.11.2008, № 418 от 19.11.2008, № 373 от 24.03.2009, № 565 от 04.05.2009, № 635 от 12.05.2009, № 37 от 10.07.2009, № 138 от 24.07.2009, № 184 от 29.07.2009, № 202 от 30.07.2009, № 212 от 31.07.2009, № 245 от 03.08.2009, № 239 от 03.08.2009, № 363 от 18.08.2009, № 410 от 21.08.2009, № 518 от 11.09.2009, № 534 от 14.09.2009, № 556 от 16.09.2009 на общую сумму 405 000 руб.

В качестве предоплаты за регенерат ответчик платежным поручением № 711 от 21.09.2009 перечислил сумму 113 988 руб.



В соответствии с письмом ЗАО «Оренбургрезинотехника» № 122 от 30.09.2009 об отгрузке регенерата истец произвел поставку продукции (4,8 тонны регенерата РТН) по товарным накладным № 1004 от 05.10.2009, № 1038 от 12.10.2009 на сумму 99 578 руб. 52 коп.

Продукция поставлена истцом по товарным накладным № 1004 от 05.10.2009, № 1038 от 12.10.2009 на сумму 40 800 руб., что подтверждается счет - фактурами № 1545 от 05.10.2009, № 1597 от 12.10.2009 на сумму 3 571 руб. 15 коп., актами об оказании услуги по отгрузке вагона № 360 от 05.10.2009, № 374 от 12.10.2009 на сумму 5 418 руб. 11 коп. каждый., квитанциями о приеме груза Приволжской железной дорогой от 05.10.2009 и от 13.10.2009.

Остаток денежных средств от оплаты регенерата составил 14 409 руб. 48 коп. и был зачтен истцом в счет погашения задолженности ответчика.

Ответчик на счет истца перечислил платежными поручениями: № 253 от 06.10.2009 сумму 10 000 руб., № 60 от 10.12.2009 сумму 30 000 руб., № 89 от 09.02.2010 сумму 100 000 руб.

Задолженность составила 733 746 руб. 07 коп.

Поскольку, обязательство по оплате стоимости полученного товара в полном объеме ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа в соответствии с пунктом 4.1 договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара не произвел.

Поставка продукции подтверждена товарными накладными, актами об оказании услуги по отгрузке вагона, ненадлежащее исполнение обязательств подтверждено материалами дела.

Сумма долга подтверждается материалами дела, удовлетворяется судом.

Доводы ответчика судом отклоняются, как несоответствующие материалами дела.

В обоснование возражений ответчик не представил документов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктов 8.2 договора за нарушение сроков поставки предусмотрена пеня в размере 0,1 %.

В связи с чем, истцом правомерно начислено пеня – 330 065 руб. 22 коп. (0,1 %) за период с 13.11.2008 по 08.02.2010. Исковые требования по пени подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для уменьшения пени в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по следующим основаниям. Пени – договорная неустойка, то есть согласованная сторонами (ответчик мог предусмотреть другой размер пени; другой срок поставки). Судом учтен принцип соразмерности суммы пени сумме долга, а также большой период просрочки и отсутствие оплат с момента представления иска в суд. Из хозяйственного оборота истца выбыли денежные средства и не получен товар.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик исковые требования не оспорил.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Оренбургрезинотехника», г. Оренбург в пользу закрытого акционерного общества «Волжский регенератно-шиноремонтный завод», г. Волжский, Волгоградской области 1 063 811 руб. 29 коп., из которых 733 746 руб. 07 коп. - долг, 330 065 руб. 22 коп. – пени, а также 16 819 руб. 06 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Закрытому акционерному обществу «Волжский регенератно-шиноремонтный завод», г. Волжский, Волгоградской области выдать справки на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 123 руб. 17 коп. с платежным поручением № 227 от 10.02.2010 и в сумме 379 руб. 46 коп. (подлинное платежное поручение № 4664 от 24.11.2009 находится в материалах дела № А47- 11587/2009).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Вишнякова

3 экз.