Решения районных судов

Решение от 2010-03-01 №А47-10994/2009. По делу А47-10994/2009. Оренбургская область.

Решение

г. Оренбург Дело №А47-10994/2009

01 марта 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2010 года

В полном объеме Решение изготовлено 01 марта 2010 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.А. Вишняковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Житневой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южуралконтракт», г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин «ВОЗРОЖДЕНИЕ», г. Оренбург

о взыскании 52096 руб. 35 коп.

при участии в заседании:

от истца: Гудов Ю.П., представитель (доверенность от 01.02.2010 г., на 3 месяца)

от ответчика: Белов Ю.Ю., представитель (доверенность от 01.02.2010 г., на 1 год)

В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии с АПК РФ

Установил:

Иск предъявлен о взыскании 53411 руб. 29 коп. – составля Ф.И.О. долг по договорам № 77 от 23.04.2007 г., № 130 от 01.10.2007 г., накладным в рамках договоров, 3402 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ (9,5 %) за период с 24.02.2009 г. по 12.11.2009 г.



В судебном заседании истец уменьшил исковые требования до 52096 руб. 35 коп., из которых 50088 руб. 69 коп. долг, 2007 руб. 66 коп. проценты (9,5 %) за период с 10.06.2009 г. по 13.11.2009 г. В силу ст. 49 АПК РФ иск рассматривается в сумме 52096 руб. 35 коп.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец обосновывает исковые требования тем, что на основании договора № 77 от 23.04.2007 г. по накладной № 0000001467 от 26.05.2009 г. в рамках данного договора (в накладной ссылка на договор) и по договору № 130 от 01.10.2007 г. по накладным № 0000000382 от 10.02.2009 г., № 0000000400 от 10.02.2009 г. (в накладных ссылка на договор № 130) истец ответчику отпустил товар. Обязательств по оплате ответчик надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке 50088 руб. 69 коп. долга и 2007 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ (9,5 %) за период с 10.06.2009 г. (по истечении 14 дней после последней накладной) по 13.11.2009 г.

Ответчик в отзыве возражает относительно исковых требований по договорам, так как договорами не согласованы существенные условия. К договору № 77 отсутствует приложение. С общей суммой долга по накладным согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом ГК РФ о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

На основании ч. 3 ст. 455, ст. 465 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

При отсутствии приложений к договорам, договорами №№ 77, 130 и накладными со ссылкой на данные договоры, сторонами согласованы существенные условия именно в рамках данных договоров. Договоры №№ 77, 130 является заключенным. В связи с чем, доводы ответчика подлежат отклонению.

Сумма долга - 50088 руб. 69 коп. подтверждается накладными, доверенностью с подписью и печатью ответчика, а также гарантийным письмом ответчика и не оспаривается ответчиком в суде.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (договоры №№ 77, 130 – 14 календарных дней с момента отгрузки товара). В суде ответчик подтвердил наличие у него договора № 130 и срока оплаты по нему – 14 дней.

В нарушение ст. ст. 309-310, 516 ГК РФ, договоров №№ 77, 130, доказательств оплаты ответчиком истцу 50088 руб. 69 коп. долга на дату рассмотрения спора по существу, нет.

Исковые требования по долгу - 50088 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу договоров №№ 77, 130, оплата – 14 календарных дней с момента отгрузки товара.



Истец, пользуясь своим правом, начисляет проценты - с 10.06.2009 г. (по истечении 14 календарных дней после последней накладной от 26.05.2009 г.) по 13.11.2009 г.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98 г. (редакция от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В связи с чем, истцом обоснованно начисляются ответчику проценты - 2007 руб. 66 коп. с учетом ставки рефинансирования 9,5 % (действующей на дату предъявления иска в суд). Исковые требования по процентам подлежат удовлетворению. Оснований для уменьшения ставки суд не находит, с учетом принципа соразмерности, большого периода просрочки, отсутствия оплат с момента предъявления иска в суд, а также с учетом того, что предъявляемая ставка является наиболее близкой по значению к средней ставке за весь период просрочки.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг юриста в сумме 10000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером, имеющимся в деле, в связи с чем, удовлетворяется судом, так как иск удовлетворен полностью и правовых оснований для уменьшения указанной суммы у суда нет. Признак «разумные пределы» в отношении судебных издержек на оплату услуг представителя подразумевает исключительные основания (проживание в самой дорогой гостинице; длительное проживание в гостинице сверх времени необходимого для присутствия в судебном заседании с учетом времени приезда и отъезда; питание в самых дорогих ресторанах и т.д.). Оплаченная истцом сумма издержек (составление искового заявления, расчета, участие в заседаниях, питание, проезд), связанных с привлечением квалифицированной, юридической помощи в связи с не исполнением обязательств именно – ответчиком (в противном случае не было бы иска), не может быть уменьшена судом, так как подобное уменьшение повлечет нарушение законных прав истца на защиту.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. В части уменьшения истцом исковых требований госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета на основании НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Южуралконтракт», г. Оренбург справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2516 руб. 67 коп. (подлинное платежное поручение № 76 от 11.11.2009 г. на 4579 руб. 56 коп. находится в деле №А47-10994/2009).

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Вишнякова

3 экз.