Решения районных судов

Решение от 2010-02-24 №А47-11882/2009. По делу А47-11882/2009. Оренбургская область.

Арбитражный суд Оренбургской области

Именем Российской Федерации Решение

г.Оренбург Дело № А47-11882/2009

«24» февраля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2010 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе: судьи В.И. Каракулина при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская нефтегазоразведочная компания», с.Нежинка Оренбургский район Оренбургской области

к закрытому акционерному обществу «Газпром нефть Оренбург», г.Оренбург

о взыскании 870 440 руб. 64 коп.

при участии в заседании:

от истца: Никитин В.В., представитель по дов.б/н от 01.09.2009 г. пост.

от ответчика: Ромаданова О.Д., представитель по дов.№ Д-80/2009 от 30.12.2009 г. пост., Краусс О.И., представитель по дов.№ Д-81/2009 от 30.12.2009 г.

Установил:

Иск заявлен о взыскании 870 440 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных на задолженность, взысканную по решению Арбитражного суда Оренбургской области от 26.06.2009 г. по делу № А47-2610/2009.

Истец в заседании суда поддержал заявленные исковые требования в полном размере, возражая против доводов ответчика, указал, что проценты начислены за период с 29.06.2009 г. по 16.11.2009 г., то есть по день уплаты долга, согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ у ответчика возникло обязательство перед истцом об уплате взысканной по решению суда задолженности в сумме 24 519 454 руб. 52 коп.



Ответчик в отзыве на иск и заседании суда исковых требований не признал, указав, что согласно нормам действующего законодательства начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку в силу главы 25 Гражданского кодекса РФ убытки также являются формой ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение должником обязательства, ввиду чего начисление процентов на убытки влечет применение к ответчику двойной меры ответственности; кроме того, расчет процентов произведен истцом не верно, поскольку Решение Арбитражного суда Оренбургской области вступило в законную силу 11.09.2009 г., размер ставки рефинансирования составляет 8,75 %, сумма процентов начислена на сумму долга с НДС и 13.11.2009 г. ответчиком была перечислена денежная сумма 89 592 руб. 04 коп., ввиду чего сумма процентов составляет 27 452 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд Установил, что Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.06.2009 г. по делу № А47-2610/2009 исковые требования ООО «Оренбургская нефтегазоразведочная компания» удовлетворены частично, с ЗАО «Газпром нефть Оренбург», г.Оренбург в пользу ООО «Оренбургская нефтегазоразведочная компания», п.Нежинка Оренбургский район Оренбургской области взыскано 24 519 454 руб. 52 коп., в том числе 22 369 454 руб. 52 коп. убытков и 2 150 000 руб. долга, в остальной части иска отказано.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 г. и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2009 г. указанное Решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Поскольку задолженность, взысканная по решению суда от 26.06.2009 г. по делу № А47-2610/2009 была погашена ответчиком согласно платежному поручению № 450 от 19.11.2009 г., истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 870 440 руб. 64 коп., начисленных на ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9 % годовых на день предъявления иска за период с 29.06.2009 г. по 16.11.2009 г. (142 дня) от суммы 24 519 454 руб. 52 коп., взысканной по решению су Ф.И.О. долг.

Истец, обосновывая начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 24 519 454 руб. 52 коп., указал, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ обязанность ответчика по уплате денежных средств возникла из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При принятии решения судом учтено, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат начислению на сумму основного долга, то есть на сумму 2 150 000 руб., так как денежное обязательство перед ООО «Оренбургская нефтегазоразведочная компания» у ЗАО «Газпром нефть Оренбург» возникло не из решения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.06.2009 г. по делу № А47-2610/2009, а из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда № 454 от 01.07.2008 г.

В связи с чем, начисление процентов за период с 29.06.2009 г. по 16.11.2009 г. на всю сумму, взысканную по решению суда, включающей убытки противоречит основным принципам гражданского законодательства, поскольку в силу статьи 394 Гражданского кодекса РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ являются мерой ответственности, установленной законом за просрочку исполнения обязательства и носят зачетный характер в соотношении с убытками, то есть проценты по отношению к убыткам носят компенсационный характер и их взыскание допускается, если размер убытков не покрывает понесенного потерпевшей стороной ущерба.

Довод ответчика о том, что долг в сумме 2 150 000 руб., взысканный по решению суда включает сумму НДС 327 966 руб. 10 коп., ввиду чего проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат на сумму долга без учета НДС не принят судом во внимание, поскольку как разъяснено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 г. № 5451/09 публично-правовые отношения по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет складываются между налогоплательщиком, то есть лицом, реализующим товары (работы, услуги), и государством, покупатель товаров (работ, услуг) в этих отношениях не участвует. Следовательно, предъявляемая обществу к оплате сумма налога на добавленную стоимость является для общества частью цены, подлежащей уплате в пользу другой стороны по договору, в отношения с государством в качестве субъекта публично-правовых налоговых отношений общество не вступает.

После введения в действие с 01.01.2001 г. главы 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики за редким исключением (а с 01.01.2006 г. без исключения) обязаны вести учет выручки для целей обложения налогом на добавленную стоимость со дня отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), то есть с момента отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности покупателя, поэтому продавец обязан уплатить данный налог из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от покупателя.

Таким образом, задерживая оплату выполненных работ, общество фактически неосновательно пользовалось не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами истца.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений, как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Задолженность уплачена ответчиком в ноябре 2009 года в период действия ставки рефинансирования 9,5 % (Указание Банка России от 29.10.2009 г. № 2313-У), однако истец при расчете процентов применяет ставку рефинансирования Банка России 9 % годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд, то есть ко взысканию предъявлена меньшая сумма процентов, нежели могла быть предъявлена исходя из ставки рефинансирования 9,5 %.

Вследствие изложенного в силу статей 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, а также учитывая, что денежное обязательство ответчика перед истцом возникло не из решения суда от 26.06.2009 г. по делу № А47-2610/2009, а из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда № 454 от 01.07.2008 г., и то что, ответчиком в счет исполнения решения суда перечислены денежные средства на депозит службы судебных приставов в сумме 89 592 руб. 04 коп. по платежному ордеру № 70 от 13.11.2009 г. и в сумме 24 429 862 руб. 48 коп. по инкассовому поручению № 26 от 17.11.2009 г. исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в сумме 75 697 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начислены исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9 % годовых на день предъявления иска за период с 29.06.2009 г. по 12.11.2009 г. (137 дней) от суммы основного долга 2 150 000 руб. ((2150000 х 9% : 360) х 137), что составляет 73 637 руб. 50 коп. и за период с 13.11.2009 г. по 16.11.2009 г. (4 дня) от суммы долга 2 060 407 Ф.И.О. оплаты ((2060407,96 х 9% : 360) х 4), что составляет 2 060 руб. 41 коп.



Расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Газпром нефть Оренбург», г.Оренбург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская нефтегазоразведочная компания», с.Нежинка Оренбургский район Оренбургской области 75 697 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Газпром нефть Оренбург», г.Оренбург в доход федерального бюджета РФ 1 322 руб. 25 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская нефтегазоразведочная компания», с.Нежинка Оренбургский район Оренбургской области в доход федерального бюджета РФ 13 882 руб. 16 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать истцу, ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбург, г.Оренбург и Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области, г.Оренбург в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г.Екатеринбург в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области, г.Оренбург.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В.И. Каракулин

3 экз.