Решения районных судов

Решение от 2010-03-01 №А33-18558/2009. По делу А33-18558/2009. Красноярский край.

Решение

01 марта 2010 года

Дело № А33-18558/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 марта 2010 года.

В полном объеме Решение изготовлено 01 марта 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.В. Курбатовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лименс», г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная заря», г. Москва,

о расторжении договора,

о взыскании 528 000 руб. авансовых платежей,

в присутствии:

от истца: Костомарова А.Ю. – представителя по доверенности от 04.05.2009 №1, по паспорту,

от ответчика: отсутствует,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В. Курбатовой,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лименс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОПК-Групп» о расторжении договора поставки товара от 06.08.2009 №22, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Лименс» и обществом с ограниченной ответственностью «ОПК-Групп», о взыскании 528 000 руб. авансовых платежей.



Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 02.12.2009 возбуждено производство по делу.

Определением от 11.01.2010 произведена замена ответчика по делу – общества с ограниченной ответственностью «ОПК-Групп» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Северная заря».

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, копии определения суда от 08.02.2010, направленные в его адреса, возвращены в суд с отметками органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу и истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ОПК-Групп» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лименс» (покупатель) подписан договор поставки товара от 06.08.2009 №22 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает лес круглый (лиственница), ГОСТ 22298-16, 1-2 сорт, длиной до 6,1 метров (зачетная длина 6,1 метров), диаметр от 34 см. (далее – товар). Поставка товара осуществляется партиями по согласованию сторон; временем поставки товара является 1 месяц; количество товара, подлежащего передаче в течение 1 периода, составляет 480 куб. метров; количество товара в каждом периоде может изменяться по согласованию сторон (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора цена товара составляет 2 200 руб. за 1 кубический метр с учетом НДС 18%; цена товара в каждом периоде поставки может изменяться поставщиком по согласованию с покупателем, но не более чем на 20% от установленной в настоящем пункте; установленная цена фиксируется в счетах, выставляемых поставщиком; оплата счета означает согласие покупателя с ценой товара.

На основании пункта 2.2. договора оплата поставляемого товара осуществляется следующим образом: 50% предоплата производится покупателем в течение 3 банковских дней со дня получения счета на партию товара, оставшиеся 50% оплачиваются покупателем в течение 3 банковских дней с момента приемки партии товара; по согласованию сторон возможны другие варианты оплаты за товар.

Расчет за поставленный покупателю то Ф.И.О. форме (пункт 2.3. договора).

По договору на поставщика возложены обязанности передавать покупателю товар в месте его приемки, определяемом по согласованию сторон (подпункт 3.2.2. договора); предоставить покупателю возможность доступа и осмотра товара с целью отбора товара, подлежащего купле-продаже в соответствии с настоящим договором (подпункт 3.2.3. договора).

Покупатель обязан оплатить стоимость купленного товара (подпункт 3.2.3. договора).

Порядок отгрузки и приемки товара установлен сторонами в 4 разделе договора: поставка товара производится силами поставщика и осуществляется за счет поставщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 4.1. договора); обязательства поставщика по срокам поставки, количеству и качеству товара считаются выполненными с момента подписания акта сдачи-приемки или товарной накладной представителями поставщика и покупателя (пункт 4.2. договора); представители поставщика и покупателя в день передачи товара подписывают счет-фактуру и товарную накладную на переданный товар, в которой отражают результат его приемки по количеству с указанием даты приемки товара покупателем; право собственности на товар переходит к покупателю с момент подписания им накладной (пункт 4.6. договора).

В пункте 7.2. договора стороны согласовали условие о договорной подсудности: при недостижении согласия споры разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Срок действия договора – 12 месяцев с даты заключения настоящего договора; в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного исполнения ими обязательств по настоящему договору или до расторжения настоящего договора (пункт 8.1. договора). Действие договора продлевается на следующие 12 месяцев, если по окончании его действия не поступит уведомления от одной из сторон о его прекращении (пункт 8.2. договора). Договор может быть досрочно расторгнут в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 8.3. договора).



На предварительную оплату товара обществом с ограниченной ответственностью «ОПК-Групп» выставлены счета от 06.08.2009 №63 на сумму 264 000 руб., от 10.08.2009 №64 на сумму 264 000 руб.

Во исполнение условий договора истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства (предоплата) в общей сумме 528 000 руб. по платежным поручениям от 07.08.2009 №37 на сумму 264 000 руб., от 10.08.2009 №46 на сумму 100 000 руб., от 17.08.2009 №51 на сумму 164 000 руб.

29.09.2009 истцом по факсу передано ответчику письмо от 29.09.2009 №45 с требованием возвратить денежные средства, перечисленные по платежным поручениям от 07.08.2009 №37 на сумму 264 000 руб., от 10.08.2009 №46 на сумму 100 000 руб., от 17.08.2009 №51 на сумму 164 000 руб.

12.11.2009 истцом в адрес ответчика направлено требование от 10.11.2009 №51 о расторжении договора и возврате авансовый платежей, в котором в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора поставки в соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предложил расторгнуть договор поставки от 06.08.2009 №22, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Лименс» и обществом с ограниченной ответственностью «ОПК-Групп», и просил вернуть полученные денежные средства в сумме 528 000 руб.

Почтовое отправление возвращено органом связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Доказательств поставки товара или возврата неосвоенной суммы предварительной оплаты в размере 528 000 руб. в материалы дела не представлено.

Согласно письму Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Красноярскому краю, Выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 14.12.2009 №531, а также сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «ОПК-Групп» сменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью «Северная заря».

Ссылаясь на длительное неисполнение ответчиком обязанности по поставке предварительно оплаченного товара, являющееся существенным нарушением условий договора, истец обратился в суд с иском о расторжении договора поставки товара от 06.08.2009 №22, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Лименс» и обществом с ограниченной ответственностью «ОПК-Групп», о взыскании 528 000 руб. авансовых платежей.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 этой же статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Дела, подведомственные арбитражному суду, предъявляются в суд с соблюдением правил подсудности, установленных параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 (предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца) настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В пункте 7.2. договора стороны согласовали условие о договорной подсудности: при недостижении согласия споры разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, исходя из условий договора по установлению договорной подсудности, данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный сторонами договор от 06.08.2009 №22 по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Предмет договора согласован сторонами в 1 разделе договора: поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает лес круглый (лиственница), ГОСТ 22298-16, 1-2 сорт, длиной до 6,1 метров (зачетная длина 6,1 метров), диаметр от 34 см. (пункт 1.1. договора); поставка товара осуществляется партиями по согласованию сторон; временем поставки товара является 1 месяц; количество товара, подлежащего передаче в течение 1 периода, составляет 480 куб. метров; количество товара в каждом периоде может изменяться по согласованию сторон (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 2.1. договора цена товара составляет 2 200 руб. за 1 кубический метр с учетом НДС 18%; цена товара в каждом периоде поставки может изменяться поставщиком по согласованию с покупателем, но не более чем на 20% от установленной в настоящем пункте; установленная цена фиксируется в счетах, выставляемых поставщиком; оплата счета означает согласие покупателя с ценой товара.

На основании пункта 2.2. договора оплата поставляемого товара осуществляется следующим образом: 50% предоплата производится покупателем в течение 3 банковских дней со дня получения счета на партию товара, оставшиеся 50% оплачиваются покупателем в течение 3 банковских дней с момента приемки партии товара; по согласованию сторон возможны другие варианты оплаты за товар.

Расчет за поставленный покупателю то Ф.И.О. форме (пункт 2.3. договора).

На предварительную оплату товара обществом с ограниченной ответственностью «ОПК-Групп» выставлены счета от 06.08.2009 №63 на сумму 264 000 руб., от 10.08.2009 №64 на сумму 264 000 руб.

Во исполнение условий договора истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства (предоплата) в общей сумме 528 000 руб. по платежным поручениям от 07.08.2009 №37 на сумму 264 000 руб., от 10.08.2009 №46 на сумму 100 000 руб., от 17.08.2009 №51 на сумму 164 000 руб.

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Из содержания пункта 1.2. договора следует, что поставка должна быть осуществлена в течение 1 месяца.

Пунктом 4.2. договора определено, что обязательства поставщика по срокам поставки, количеству и качеству товара считаются выполненными с момента подписания акта сдачи-приемки или товарной накладной представителями поставщика и покупателя. Представители поставщика и покупателя в день передачи товара подписывают счет-фактуру и товарную накладную на переданный товар, в которой отражают результат его приемки по количеству с указанием даты приемки товара покупателем; право собственности на товар переходит к покупателю с момент подписания им накладной (пункт 4.6. договора).

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

29.09.2009 истцом по факсу передано ответчику письмо от 29.09.2009 №45 с требованием возвратить денежные средства, перечисленные по платежным поручениям от 07.08.2009 №37 на сумму 264 000 руб., от 10.08.2009 №46 на сумму 100 000 руб., от 17.08.2009 №51 на сумму 164 000 руб.

12.11.2009 истцом в адрес ответчика направлено требование от 10.11.2009 №51, в котором истец также просил вернуть полученные денежные средства в сумме 528 000 руб. Почтовое отправление возвращено органом связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Доказательств поставки товара или возврата неосвоенной суммы предварительной оплаты в размере 528 000 руб. в материалы дела не представлено.

Учитывая, что истец произвел предварительную оплату по договору в сумме 528 000 руб., товар истцу не поставлен, доказательств исполнения обязательств ответчиком по поставке товара на сумму 528 000 руб. в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 528 000 руб. авансовых платежей подлежит удовлетворению судом; иного сторонами не доказано, ответчиком не опровергнуто.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения правоотношения. Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик уклонился от исполнения договорных обязательств, товар не поставлен в полном объеме, из буквального толкования условий договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1.2., 8.1. договора) следует, что срок поставки истек 06.09.2009. С учетом периода просрочки исполнения принятых на себя обязательств и объема неисполненных обязательств (поставка не исполнена в полном объеме) суд признает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными.

Таким образом, в данном случае поставщик (ответчик) допустил существенное нарушение условий договора поставки товара от 06.08.2009 №22, что влечет для истца невозможность достижения цели договора и является основанием для расторжения договора в соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

12.11.2009 истцом в адрес ответчика направлено требование от 10.11.2009 №51 о расторжении договора и возврате авансовый платежей, в котором в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора поставки в соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предложил расторгнуть договор поставки от 06.08.2009 №22, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Лименс» и обществом с ограниченной ответственностью «ОПК-Групп».

Почтовое отправление возвращено органом связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, в связи с чем суд признает предусмотренный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный порядок расторжения договора соблюденным.

На основании изложенных обстоятельств, учитывая соблюдение истцом досудебного порядка расторжения договора, существенное нарушение условий договора, суд признает требование истца о расторжении договора поставки товара от 06.08.2009 №22, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Лименс» и обществом с ограниченной ответственностью «ОПК-Групп», обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из смысла статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» от 13.03.2007 №117, судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер подлежат возложению на ответчика при условии удовлетворения исковых требований и ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Определением арбитражного суда от 02.12.2009 в удовлетворении ходатайство истца о принятии обеспечительных мер отказано, в связи с чем на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение заявления об обеспечении иска относится на истца.

Поскольку определением от 02.12.2009 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины сроком до 01.03.2010, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета: за рассмотрение заявления об обеспечении иска – с истца, за рассмотрение искового заявления – с ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки товара от 06.08.2009 №22, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Лименс» и обществом с ограниченной ответственностью «ОПК-Групп».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная заря» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лименс» 528 000 руб. авансовых платежей; в доход федерального бюджета 13 780 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лименс» в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее Решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова