Решения районных судов

Решение от 2010-03-05 №А59-289/2010. По делу А59-289/2010. Республика Саха.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Решение

г. Южно-Сахалинск № дела A59-289/2010

05 марта 2010 г.

Резолютивная часть объявлена 04.03.2010, Решение в полном объеме изготовлено 05.03.2010.

Арбитражный суд в составе:

судьи Похолковой Л.В.

при ведении протокола судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-3»

о взыскании 277 186 руб.20 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: Гобро Т.С.– по доверенности от 03.01.2010.

от ответчика: не явился (уведомление от 27.02.2010).

Установил:



ООО «Нефтегазснаб» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «СМУ-3» 277 186 руб.20 коп. задолженности за услуги по горюче-смазочным материалам.

Исковые требования обоснованы со ссылкой на ст.ст. 307, 314, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации по факту поставки истцом горюче-смазочных материалов в адрес ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, определение о дате и времени судебного разбирательства, направленное судом в адрес ответчика, получено, о чем имеется уведомление о вручении от 25.02.2010.

Представитель истца считает возможным рассматривать дело по существу в отсутствие ответчика.

Согласно ст.156 АПК РФ суд Определилрассматривать дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 ст.314 ГК РФ обязательство, не исполненное в срок, а равно обязательство срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства.

Из материалов дела следует, что ООО «Нефтегазснаб» по просьбе ООО «СМУ-3» поставлял последнему горюче-смазочные материалы и другие товары.

Факт поставки горюче-смазочных материалов ответчику подтверждается: счетами-фактурами; товарными накладными, заправочными ведомостями, складскими фактурами.

Между сторонами были составлены акты сверки взаиморасчетов по состоянию на 20.03.2008; на октябрь 2009 г. Задолженность составляет 277 186 руб. 20 коп.

В адрес ответчика истец направлял неоднократно письма, претензию от 24 июня 2009 г.о погашении задолженности заказной корреспонденцией с уведомлением о получении 15.05.2008, 07.05.2008, 29.06.2009.

Однако ответчиком никаких мер для погашения задолженности предпринято не было, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает существа обязательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.71 АПК РФ суд оценив представленные в дело истцом доказательства, считает, что факт поставки товара истцом ответчику подтвержден материалами дела, о чем свидетельствуют акты сверки о признании ответчиком задолженности.



На основании изложенного, вышеприведенных норм права, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 277 186 руб. 20 коп. задолженности за счет ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца в сумме 7043 руб.72 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «СМУ-3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» 277 186 руб.20 коп. задолженности, 7043 руб.72 коп. судебных расходов, а всего 284 229 (двести восемьдесят четыре тысячи двести двадцать девять) руб.92 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области или после вступления решения в законную силу в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.

Судья Л.В.Похолкова