Решения районных судов

Решение от 2010-03-04 №А29-11562/2009. По делу А29-11562/2009. Республика Коми.

Арбитражный суд Республики Коми

167983 Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, 49а

тел.(факс) (8212) 30-08-10 http://komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Сыктывкар Дело № А29-11562/2009 «04» марта 2010 года

дата оглашения резолютивной части решения 26 февраля 2010 года

дата изготовления решения в полном объеме 04 марта 2010 года

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Огородниковой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пунеговой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Сладкий мир»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргОптМаркет»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании:

от истца – Чувьюрова Е.О. по доверенности от 10.10.2009г.,

от ответчика — не явились

Установил:



ООО «Компания Сладкий мир» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «ТоргОптМаркет» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 214168,53 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7307,27 руб.

Ответчик представил письменный отзыв, где указал, что до направления в его адрес акта сверки взаимных расчетов и расчета процентов не может предоставить суду контррасчет суммы иска либо согласиться с исковыми требованиями. Представитель ответчика, участвовавшая в судебном заседании 14.01.-21.01.2010г. по настоящему делу, против требований истца возражала, указав, что полномочиями на прием товара наделена только заведующая магазина – Размыслова. Поскольку товар, задолженность по которому просит взыскать истец, уполномоченными работниками Общества не получен, у ответчика отсутствуют обязательства по его оплате.

В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, должным образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании, назначенном на 24 января 2010 года, объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 26 февраля 2010 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на стенде в помещении суда и на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми. После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установилследующее.

ООО «Компания Сладкий мир» за период с апреля по июнь 2009 года произвело в адрес ООО «ТоргОптМаркет» поставку товаров на сумму 214168,53 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные. Для оплаты поставленного товара истцом выставлены соответствующие счета-фактуры.

Истец указал, что ответчик полученный товар не оплатил, на дату судебного заседания задолженность ответчика перед истцом составляет 214168,53 руб. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми о взыскании с ООО «ТоргОптМаркет» спорной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из искового заявления следует, что письменный договор на поставку товара сторонами не заключался. Вместе с тем, представленные истцом товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, а также подписи лиц, отпустивших товар, и лица, принявшего его.

На основании пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Таким образом, в вышеназванной накладной сторонами согласованы необходимые условия договора купли-продажи о товаре, поэтому возникшие между истцом и ответчиком взаимоотношения по передаче товарно-материальных ценностей следует расценивать как разовые сделки купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип состязательности сторон в арбитражном процессе. Пункт 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, согласно п.1 ст.66 АПК РФ, представляются участниками арбитражного процесса.

Обращаясь за взысканием стоимости поставленного товара, истец обязан представить документы, подтверждающие факт передачи товара ответчику.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 Кодекса).



Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбома Ф.И.О. учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать такие обязательные реквизиты как наименование документа, дата составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц.

Накладные являются первичными учетными документами, и, как следствие, должны содержать обязательные реквизиты, установленные для соответствующих документов.

Согласно пункту 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.11.1967г. № 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуск их по доверенности» при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально-ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (на накладной, счете), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.

Вместе с тем, истцом не представлены доверенности на лиц, получивших товар по спорным накладным. Кроме того, указанные накладные не содержат наименования должностей; ряд накладных не имеют расшифровок подписей; в платежных документах, представленных Ф.И.О. оплаты долга ответчиком, отсутствуют ссылки на спорные накладные. Иных документов, позволяющих установить полномочия лиц, подписавших товарные накладные, суду также не представлены.

Ответчик оспаривает полномочия лиц, подписавших накладные, за исключением полномочий заведующей магазина - Размысловой С.А.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд, руководствуясь ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт передачи товара на сумму 195863,12 руб. ООО «ТоргОптМаркет».

Доводы истца о том, что ответчиком производилась оплата подобным образом оформленных товарных накладных (без указания должности и без расшифровки подписи лица, принявшего товар) подлежат отклонению, поскольку представленные платежные поручения в поле «назначение платежа» не содержат указания на товарные накладные, по которым произведена оплата, что не позволяет суду сделать заключение о том, что ответчиком оплачены приложенные истцом товарные накладны.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 18305 руб. 41 коп., в том числе по товарным накладным № 41507 от 21.05.09г., 41566 от 21.05.09г., 42558 от 01.06.09г., 42992 от 04.06.09г., № 43185 от 08.06.09г., № 43241 от 08.06.09г., № 43272 от 08.06.09г., № 43341 от 08.06.09г., задолженность по которым ответчик не отрицает. В остальной части требования в части долга удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Руководствуясь названной нормой, истец просит взыскать с ответчика 9750,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений от 21.01.2010г.), начисленных с момента передачи товара покупателю по действующей на дату обращения с иском в суд ставки рефинансирования – 9,5% годовых.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» судом дано разъяснение о том, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая сумму исковых требований, признанных судом обоснованными, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 753 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом уточненных исковых требований сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 5978,39 руб., в то же время истцом фактически уплачено 5929,52 руб. Таким образом, сумма судебных расходов, возмещаемых ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям, должна быть уменьшена на 48 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТоргОптМаркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Сладкий мир» 19059 руб. 39 коп., в том числе: 18305 руб. 41 коп. долга и 753 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 459 руб. 99 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия (изготовления) во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Н.С.Огородникова