Решения районных судов

Решение от 05 марта 2010 года . По делу А58-9668/2009. Республика Саха.

Решение

Дело № А58-9668/09

05.03.2010

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2010 года

Мотивированное Решение изготовлено 05.03.2010 года

Перерыв судебного заседания с 25.02.2010 по 03.03.2010 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Решетниковой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании иск Индивидуального предпринимателя С Ф.И.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Таас-Томтор» о взыскании 897 000 рублей, при участии на судебном заседании представителей истца Кабанов А.Н. по доверенности, ответчика не явка, извещен, при ведении протокола судебного заседания судьей Решетниковой С.Н.

Индивидуальный предприниматель Соколов Владимир Иннокентьевич (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Таас-Томтор» (ответчик) 897 000 рублей задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда от 30.05.2008 года.

Ответчик на судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствии представителя ответчика.

По существу заявленных требований ответчик отзыв не предоставил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,

суд Установил:

30.05.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по строительству ЛЭП и установке подстанции на 630 кВА, согласно которому истец должен был работы выполнить, а ответчик оплатить в сумме 1 099 777 рублей Работы должны быть выполнены до 30.06.2008 года. Акт выполненных работ сторонами подписан на сумму 1 099 777 рублей.

Ответчик частично работы оплатил платежными поручениями № 7 от 20.06.2008 года, на сумму 200 000 рублей.

Долг составляет 897 000 рублей, о чем подписаны сторонами акты сверок на 31.12.2008 года и на 16.09.2009 года.



Ответчик оплату не произвел.

Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав в совокупности имеющиеся материалы дела, суд, оценивает сложившиеся взаимоотношения сторон вытекающими из договора подряда, регулируемого главой 37 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно представить суду доказательства обосновывающие возражения и требования.

Истец в обоснование своих требований представил суду акты выполненных работ, расчет договорной цены, акты сверки, справку о стоимости выполненных работ. Все документы ответчиком подписаны.

При таких обстоятельствах истцом доказано в каком объеме работы были выполнены истцом, цена работ и факт принятия работ истца ответчиком.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ существенным условием договора подряда является срок выполнения работ начальный и конечный. Как видно из содержания договора стороны не согласовали начальный срок выполнения работ, что в силу статьи 432 ГК РФ влечет признание договора подряда незаключенным, однако не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятые результаты работы.

Работы подлежат оплате в силу статьи 1102 ГК РФ, поскольку как видно из материалов дела ответчик работы принял, для него результат работ истца имеет потребительскую ценность и ответчик неосновательно удерживает денежные средства в размере стоимости принятых работ.

При таких обстоятельствах ответчик обязан уплатить истцу 897 000 рублей.

Истец просит возместить за счет ответчика судебные издержки. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 15947,71 рубля, подлежало уплате 15 470 рублей. Истец оплатил услуги представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 06.11.2009 года и расходным кассовым ордером на 20 000 рублей. Ответчик обязан на основании статьи 110 АПК РФ возместить истцу судебные издержки в размере уплаченной государственной пошлины и услуг представителя, всего 35 470 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по статье 104 АПК РФ

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таас-Томтор» в пользу Индивидуального предпринимателя С Ф.И.О. 897 000 рубдолг и возмещение судебных расходов в размере 35 470 рубля.

Возвратить из федерального бюджета Индивидуальному предпринимателю С Ф.И.О. излишне уплаченную по платежному поручению №01 от 06.11.2009 года государственную пошлину в размере 477,71 рубля.

Решение до вступления его в законную силу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Решение может быть обжаловано в течение двух месяцев после вступления в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Судья Решетникова С.Н.