Решения районных судов

Решение от 05 марта 2010 года . По делу А58-9668/2009. Республика Саха.

Решение

Дело № А58-9668/09

05.03.2010

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2010 года

Мотивированное Решение изготовлено 05.03.2010 года

Перерыв судебного заседания с 25.02.2010 по 03.03.2010 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Решетниковой *.*.

рассмотрел в открытом судебном заседании иск Индивидуального предпринимателя С Ф.И.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Таас-Томтор» о взыскании 897 000 рублей, при участии на судебном заседании представителей истца Кабанов *.*. по доверенности, ответчика не явка, извещен, при ведении протокола судебного заседания судьей Решетниковой *.*.

Индивидуальный предприниматель Соколов Владимир Иннокентьевич (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Таас-Томтор» (ответчик) 897 000 рублей задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда от 30.05.2008 года.

Ответчик на судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствии представителя ответчика.

По существу заявленных требований ответчик отзыв не предоставил.



Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,

суд Установил:

30.05.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по строительству ЛЭП и установке подстанции на 630 кВА, согласно которому истец должен был работы выполнить, а ответчик оплатить в сумме 1 099 777 рублей Работы должны быть выполнены до 30.06.2008 года. Акт выполненных работ сторонами подписан на сумму 1 099 777 рублей.

Ответчик частично работы оплатил платежными поручениями № 7 от 20.06.2008 года, на сумму 200 000 рублей.

Долг составляет 897 000 рублей, о чем подписаны сторонами акты сверок на 31.12.2008 года и на 16.09.2009 года.

Ответчик оплату не произвел.

Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав в совокупности имеющиеся материалы дела, суд, оценивает сложившиеся взаимоотношения сторон вытекающими из договора подряда, регулируемого главой 37 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно представить суду доказательства обосновывающие возражения и требования.

Истец в обоснование своих требований представил суду акты выполненных работ, расчет договорной цены, акты сверки, справку о стоимости выполненных работ. Все документы ответчиком подписаны.



При таких обстоятельствах истцом доказано в каком объеме работы были выполнены истцом, цена работ и факт принятия работ истца ответчиком.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ существенным условием договора подряда является срок выполнения работ начальный и конечный. Как видно из содержания договора стороны не согласовали начальный срок выполнения работ, что в силу статьи 432 ГК РФ влечет признание договора подряда незаключенным, однако не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятые результаты работы.

Работы подлежат оплате в силу статьи 1102 ГК РФ, поскольку как видно из материалов дела ответчик работы принял, для него результат работ истца имеет потребительскую ценность и ответчик неосновательно удерживает денежные средства в размере стоимости принятых работ.

При таких обстоятельствах ответчик обязан уплатить истцу 897 000 рублей.

Истец просит возместить за счет ответчика судебные издержки. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 15947,71 рубля, подлежало уплате 15 470 рублей. Истец оплатил услуги представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 06.11.2009 года и расходным кассовым ордером на 20 000 рублей. Ответчик обязан на основании статьи 110 АПК РФ возместить истцу судебные издержки в размере уплаченной государственной пошлины и услуг представителя, всего 35 470 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по статье 104 АПК РФ

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таас-Томтор» в пользу Индивидуального предпринимателя С Ф.И.О. 897 000 рубдолг и возмещение судебных расходов в размере 35 470 рубля.

Возвратить из федерального бюджета Индивидуальному предпринимателю С Ф.И.О. излишне уплаченную по платежному поручению №01 от 06.11.2009 года государственную пошлину в размере 477,71 рубля.

Решение до вступления его в законную силу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение двух месяцев после вступления в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Судья Решетникова *.*.