Решения районных судов

Решение от 2010-03-05 №А53-30118/2009. По делу А53-30118/2009. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-30118/2009

«05» марта 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.03.2010г.

Полный текст решения изготовлен 05.03.2010г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Павлова

При ведении протокола секретарем судебного заседания Бебия А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южный федеральный университет»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-2002»

о расторжении государственного контракта №1-ОА/40-08 от 27.10.2008г. и о взыскании 394 534, 07 руб.

при участии

от истца Еремина А.В., доверенность № 461-15/10 от 19.01.2010, Собко Ю.А., доверенность № 461-15/95 от 11.01.2010

от ответчика ДИР. Кизяев В.В., предст. Зайцев И.Н., дов. от 17.11.09г.

Установил:

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Южный федеральный университет» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-2002» о расторжении государственного контракта № 1-ОА/40-08 от 27.10.2008 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту; о взыскании выплаченную в качестве аванса по государственному контракту № 1-ОА/40-08 от 27.10.2008 сумму в размере 356 100 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 434, 07 руб.



Истцом требования поддержаны.

Ответчиком иск не признан, представлен отзыв, в котором указано, что истцом не передан ответчику объект для выполнения работ, поскольку у истца и третьего лица возник спор о принадлежности объекта, на котором должны были выполняться работы ответчиком, после рассмотрения спора объект также ответчику истцом не передан, что не позволяет приступить к выполнению работ. Отсутствуют основания для расторжения договора, так как нарушение условий контракта допущено истцом.

Суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, Установил, что 27.10.08г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт №1-ОА/40-08 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту проходной корпуса лит. «А» ТТИ ЮФУ по адресу: г. Таганрог, ул. Петровская, 99, со сметной документацией (приложение №2), с ведомостью объемов работ (приложение №1) и графиком производства работ (приложение №3).

Цена контракта определена в сумме 1 187 000 руб. (п. 2.1).

Пунктом 3.1 определено, что началом работ является дата подписания сторонами акта приемки-сдачи объекта в работу, срок передачи определен не позднее 5 календарных дней с момента подписания контракта, окончание работ – 15.12.08г.

Согласно п. 13.2 сторонами установлен претензионный порядок урегулирования спора со сроком ответа на претензию не позднее 15 дней с момента ее получения.

Дополнительным соглашением №2 от 29.06.09г. сторонами продлен срок действия контракта до 21.12.09г., в остальной части условия контракта оставлены без изменений.

Пл. поручением №5749 от 22.12.08г. истец перечислил ответчику 356 100 руб. аванса за капремонт проходной.

Поскольку ответчиком на 20.11.09г. работы не выполнены, истцом направлена ответчику претензия №451/10-672 от 20.11.09г. (по почтовому уведомлению от 24.11.09г.), в которой предложено ответчику до 04.12.09г. перечислить истцу 356 100 руб. долга, 38 434, 07 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ и направлено соглашение о расторжении контракта №1-ОА/40-08.

В связи с неполучением ответа истец обратился с иском в суд, заявив о расторжении контракта №1-ОА/40-08, взыскании 356 100 руб. долга и 38 434, 07 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22.12.08г. по 10.12.09г., согласно расчету приведенному в претензии.

Ответчиком иск не признан по основаниям приведенным в отзыве.

Изучив материалы дела, проанализировав пояснения сторон, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

К взаимоотношениям сторон по спорному контракту должны применяться нормы §§ 1, 3 и 5 главы 37 ГК РФ.

В соответствии со ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.



Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта, заключенного в соответствии с данным законом, производится по соглашению сторон или в судебном порядке по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Государственный контракт №1-ОА/40-08 от 27.10.08г. заключен на основании решения аукционной коми (протокол №ОА/40-08 от 14.10.08г.), финансирование работ осуществлялось за счет средств федерального бюджета.

Статьей 407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Дополнительным соглашением №2 от 29.06.09г. сторонами определен срок действия контракта до 21.12.09г., на момент рассмотрения дела срок действия контракта фактически истек, доказательств по изменению сторонами условий контракта в части срока его действия участниками судебного процесса суду не представлено, в связи с чем требование истца о расторжении государственного контракта №1-ОА/40-08 является беспредметным, поэтому требование истца о расторжении государственного контракта №1-ОА/40-08 удовлетворению не подлежат.

Поскольку обязательственные отношения между сторонами фактически отсутствуют, сумма аванса удерживается ответчиком необоснованно, доказательств выполнения обязательств в соответствие с государственным контрактом №1-ОА/40-08 ответчиком не представлено, из смысла содержания возражений на исковое заявление от 01.03.2010г. следует, что работы не выполнялись в связи с непередачей объекта. В связи с указанным сумма аванса 356 100 руб. подлежит взысканию.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22.12.08г. по 10.12.09г. следует отказать, так как до истечения срока действия контракта - 21.12.09г. пользование средствами ответчиком соответствовало действующему госконтракту.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 758, 759, 763 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

В расторжении государственного контракта №1-ОА/40-08 от 27.10.08г. – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-2002» в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южный федеральный университет» - 356 100 руб. – аванса, а также 8 622 руб. – расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение.

Судья Н.В. Павлов