Решения районных судов

Решение от 2010-03-05 №А71-18631/2009. По делу А71-18631/2009. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск №А71-18631/2009 5 марта 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 2 марта 2010г. Полный текст решения изготовлен 5 марта 2010г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., протокол судебного заседания вела судья Желнова Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камаэлектромонтаж» г.Чайковский Пермский край к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Флориста» г.Ижевск о взыскании 452313,96руб. долга по договору субподряда №2008/СП от 24.09.2008г.

В присутствии представителей сторон:

от истца: Саркисян Н.Г.- предст. по дов. от 09.11.2009г.

от ответчика: Касаткин В.Н.-дир., приказ №89 от 05.04.2005г.

Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Камаэлектромонтаж» г.Чайковский Пермский край заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Флориста» г.Ижевск 452313,96руб. долга по договору субподряда №2008/СП от 24.09.2008г.

В ходе судебного заседания истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик считает иск необоснованным. Указывает на наличие в выполненных работах недостатков, которые истцом до настоящего времени не устранены. Письменный отзыв на иск ответчик не представил.

Как следует из материалов дела, 24.09.2008г. между ООО «Камаэлектромонтаж» г.Чайковский и ООО Производственно-коммерческая фирма «Флориста» г.Ижевск оформлен договор субподряда №2008/СП от 24.09.2008г., по условиям которого истец (Субподрядчик) принял на себя обязательства выполнить на объекте- реконструкция автозаправочной станции №85 на 500 заправок в сутки по ул.Промышленная.17 в п.Игра Игринского района УР электромонтажные работы в соответствии с локальными сметами №№18,12,13,14 (п.1.1 Договора).

Порядок расчетов согласован сторонами п.4.1-4.2 Договора, в соответствии с которым оплата производится на основании акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 30 календарных дней с момента подписания Акта сторонами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

Как следует из представленных в материалы дела актов выполненных работ №1 от 31.10.2008г., №1 от 28.11.2008г., №2 от 28.11.2008г., №2 от 28.11.2008г.№2 от 27.02.2009г., №3 от 27.02.2009г., №1 от 27.02.2009г., №3 от 27.02.2009г.№1 от 31.10.2008г., общая стоимость выполненных истцом по договору работ составила 2587942,96руб.

Оплата выполненных истцом работ произведена ответчиком. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика перед истцом, составила 452313,96руб.

Неуплата ответчиком задолженности в установленные договором сроки, а также оставление без ответа претензионного письма истца исх. №198 от 11.11.2009г., явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 452313,96руб. долга в судебном порядке.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:



В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работ.

Как следует из представленного в материалы дела договора №2008/СП от 24.09.2008г., конечный срок выполнения работ, предусмотренных п.1.1 Договора, сторонами не определен.

При этом, представителями обеих сторон подтверждено, что графики выполнения работ не согласовывались, дополнительные соглашения с указанием сроков выполнения работ между сторонами не заключались. Все работы осуществлялись только в рамках договора №2008/СП от 24.09.2008г.

Таким образом, анализ спорного договора приводит к выводу о том, что он не содержат необходимых сведений о сроках выполнения работ, в связи с чем, на основании статей 432,702,708 ГК РФ договор №2008/СП от 24.09.2008г., не может быть признан заключенными.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что между сторонами фактически сложились подрядные отношения по выполнению монтажных работ.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В подтверждение факта выполнения работ и их стоимости истцом представлены акты выполненных работ №1 от 31.10.2008г., №1 от 28.11.2008г., №2 от 28.11.2008г., №2 от 28.11.2008г.№2 от 27.02.2009г., №3 от 27.02.2009г., №1 от 27.02.2009г., №3 от 27.02.2009г.№1 от 31.10.2008г., справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные представителями обеих сторон и скрепленные печатями организаций.

Выполнение истцом подрядных работ и их приемку ответчиком следует квалифицировать как самостоятельную гражданско-правовую сделку, которая влечет возникновение гражданских прав и обязанностей, в том числе обязанность заказчика оплатить выполненные работы.

Следовательно, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом в полном объеме не исполнил. Оплата произведена ответчиком частично. Сумма задолженности перед истцом составила 452313,96руб., что ответчиком документально не оспорено и фактически признано в двустороннем акте сверки взаиморасчетов по состоянию на 13.11.2009г. (л.д.20).

Таким образом, Ф.И.О. оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 452313,96руб.



Поскольку доказательств уплаты долга ответчик не представил, на основании ст. ст. 8, 153, 309 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, доводы ответчика о наличии в выполненных истцом работах недостатков, которые им не устранены до настоящего времени, признаны судом несостоятельными, поскольку опровергаются представленными истцом актами недоделок от 16.02.2009г., 06.08.2009г., также подписанными ответчиком и неоспоренными им в установленном порядке. Иных доводов, оспаривающих требования истца, ответчиком не приведено.

С учетом принятого решения, расходы по госпошлине по иску в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова