Решения районных судов

Решение от 2010-03-05 №А60-60128/2009. По делу А60-60128/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

05 марта 2010 года. Дело № А60-60128/2009-С2

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2010г.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2010г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г. Биндером, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»

к закрытому акционерному обществу «Екатеринбург-Втормет»

о взыскании 15 535 111 руб. 01 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца: Ченцова О.В., представитель по доверенности от 24.12.2009г.,

от ответчика: не явился. извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта №RBA/4519-ММ-ЕКВ/О от 02.09.2008г. в размере 15 535 111 руб. 01 коп., в том числе 14 992 748 руб. 75 коп. долга, 264 431 руб. процентов, 277 931 руб. 26 коп. неустойки. Также истцом заявлено требование об обращения взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом договора об ипотеке от 02.09.2008г.

Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита, уплате процентов и пеней.



Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Установил:

02.09.2008г. между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключено соглашение о предоставлении кредита в форме овердрафта №RBA/4519-ММ-ЕКВ/О, в соответствии с которым банк обязуется предоставить в любое время в течение срока действия настоящего соглашения кредиты в форме овердрафта заемщику на сумму до 15 000 000 руб. При этом для целей настоящего соглашения под «овердрафтом» понимается кредитование счета заемщика при недостаточности средств на нем для оплаты предъявленных к счету заемщика требований или при отсутствии средств на счете заемщика.

Кредит предоставлен ответчику на срок до 02 марта 2010 г. (п. 1.5 ст. 1 изменение №1 к соглашению от 02.09.2008г.)

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец исполнил свои обязательства по договору, в период с 02.09.2008г. по 01.09.2009г. ответчику предоставлялись кредиты в форме овердрафта в сумме 14 992 748 руб. 75 коп., что подтверждается выпиской с лицевого счета за период с 19.09.2008г. по 02.09.2009г.

Кредит предоставлен ответчику с обязательством уплаты банку процентов за пользование овердрафтом (статья 5 соглашения).

Согласно п. 5.3. договора на сумму каждого из полученных кредитов в форме овердрафта ответчик обязан уплачивать ежемесячно 15-го числа каждого месяца проценты за пользование кредитом, составляющие сумму внутренней ставки истца для кредитов в рублях, установленной ежедневно истцом для таких кредитов, +6% годовых.

На момент рассмотрения дела срок предоставления кредита истек.

Ответчик договорные обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, тем самым допустив просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету истца, задолженность ЗАО «Екатеринбург-Втормет» составила 14 992 748 руб. 75 коп основного долга, 264 431 руб. процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 15.10.2009г. по 09.12.2009г.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата кредитных средств и уплаты процентов, требование истца о взыскании 14 992 748 руб. 75 коп основного долга, 264 431 руб. процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 15.10.2009г. по 09.12.2009г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 819 ГК РФ.

Условиями кредитного договора (ст. 9 в редакции изменения №1 в Соглашению от 02.09.2008г.) предусмотрена ответственность заемщика в виде пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки.



Поскольку заемщик нарушил обязательство по возврату кредита в сроки, установленные кредитным договором, и уплате процентов на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 кредитного договора истец правомерно воспользовался своим правом на взыскание штрафной неустойки за нарушение сроков погашения кредита и просрочку уплаты процентов.

Согласно расчету истца размер пени за нарушение срока возврата кредита за период с 27.11.2009г. по 09.12.2009г. из расчета 0,2% составил 269 869 руб. 48 коп.

Размер пени за нарушение сроков уплаты процентов за период с 16.11.2009 по 09.12.2009г. составил 8 061 руб. 78 коп.

Таким образом, общий размер пени за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов составил 277 931 руб. 26 коп.

Поскольку доказательства уплаты ответчиком суммы неустойки за указанный период в размере 277 931 руб. 26 коп. в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, требование ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании пени в заявленной сумме обоснованно и подлежит удовлетворению.

В обеспечение обязательств заемщика ЗАО «Екатеринбург-Втормет» по кредитному соглашению от 02.09.2008г. №RBA/4519-ММ-ЕКВ/О между банком и ЗАО «Екатеринбург-Втормет» (залогодатель) заключен договор об ипотеке от 02.09.2008 г., в соответствии с которым залогодатель передал истцу в залог недвижимое имущество, принадлежащее ЗАО «Екатеринбург-Втормет» на праве собственности:

встроенное помещение (литер А), номера на плане: 1 этаж – помещения №1-10. общей площадью 151,6 кв.м.; назначение: конторское; кадастровый (условный) номер: 66-66-01/947/2007-380, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Большакова, д. 111.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Действующим законодательством предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено при наличии таких оснований как неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному соглашению не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке от 02.09.2008 г., принадлежащее ООО «Екатеринбург-Втормет» подлежит удовлетворению. Первоначальная продажная цена определяется в размере залоговой стоимости – 7 828 192 руб.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Екатеринбург-Втормет» в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» 15 535 111 руб. 01 коп., в том числе 14 992 748 руб. 75 коп. долга, 264 431 руб. процентов, 277 931 руб. 26 коп. неустойки, а также 91 175 руб. 56 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, по договору об ипотеке от 02.09.2008г., заключенному между ЗАО «Екатеринбург-Втормет» и ЗАО «Райффайзенбанк»:

встроенное помещение (литер А), номера на плане: 1 этаж – помещения №1-10. общей площадью 151,6 кв.м.; назначение: конторское; кадастровый (условный) номер: 66-66-01/947/2007-380, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Большакова, д. 111.

Установить первоначальную продажную стоимость имущества в размере 7 828 192 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Г. Биндер