Решения районных судов

Решение от 2010-03-01 №А29-11070/2009. По делу А29-11070/2009. Республика Коми.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д. 49а http://komi.arbitr.ru

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Решение

г. Сыктывкар

01 марта 2010 года Дело № А29-11070/2009

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2010 года

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Понькина С.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Понькиным С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва в лице филиала в г. Сыктывкаре

к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в г. Сыктывкаре.

о взыскании ущерба в порядке суброгации

при участии представителей сторон

от истца: Беляков Е.Ю. – по доверенности № 03/10 от 11.01.2010 г.

от ответчика: Туркина Е.А. – по доверенности № 2030 от 19.11.200

Установил:



ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ОСАО «Россия» о взыскании 88 415 руб. 00 коп. страхового возмещения.

Впоследствии истец уточнил свои исковы Ф.И.О. оплатой долга и просил взыскать 40 559 руб.19 коп ущерба.

Представитель истца в судебном заседании поддержал свои исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании сообщил, что стоимость запасных частей истцом значительно завышена и представил в суд отчет №16/2р по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля от 28.01.2010г.

Выслушав представителей сторон и рассмотрев материалы дела, суд Установил.

Между ОСАО «Ингострах» и гражданином Козловым Е.В заключен договор добровольного страхования по риску ущерб и угон транспортного средства – автомобиля марки LEXUS-LX570 VIN JTJY00WX04010766 на период страхования с 09.07.2008 по 08.07.2009г. Данный факт подтверждается страховым полисом № АС8491721(л.д.6).

03 июля 2009 г. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден да Ф.И.О. в данном ДТП признана гражданка Каракчиева Е.В, управлявшая автомобилем марки ЛАДА 217230 гос.номер Н 647 РК11, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия».

Данные факты подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.07.2009 г., Постановлением-квитанцией № 11ВС558842 о наложении административного штрафа от 03.07.2009г (л.д.9,10).

Согласно акту о страховом случае №144 -171-801542/09, наряду- заказу №190 от 08.07.2009г ООО «Десяточка», представленных истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки LEXUS-LX570 VIN JTJY00WX04010766 гос.номер О507ОО11 составила 88 415 руб.

Истец по заявлению страхователя платежным поручением № 470614 от 17.07.2009 г. (л.д.8,16) перечислил данную сумму денежных средств ООО «Десяточка», которое осуществляло восстановительный ремонт данного автомобиля.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, возместив ООО «Десяточка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки LEXUS-LX570 VIN JTJY00WX04010766 гос.номер О507ОО11, принадлежащий гражданину Козлову Е.В, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.

На этом основании ОСАО «Ингострах» обратилось 20.07.2009г к ответчику с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д.7).

Между тем ОСАО «Россия» не произвело оплату страховой выплаты, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Как следует из материалов дела и объяснений представителей страховых компаний, стороны не пришли к согласию в оценке только по стоимости запасных частей.



В соответствии с подпунктом б пункта 2.1 статьи 12 Закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ N 40-ФЗ от 25.04.2002 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как следует из наряда-заказа №190 от 08.07.2009г и товарной накладной №609 от 13.07.2009г.(л.д.35), стоимость запасных частей для восстановительного ремонта автомобиля марки LEXUS-LX570 VIN JTJY00WX04010766 составила 63 730 руб.

Кроме того ОСАО «Ингострах» представило также сведения о стоимости аналогичных запасных частей в ООО «Холдинг Давпон» (л.д.34).

Между тем согласно отчету №16/2 Р от 28.01.2010г. ООО «Независимая экспертиза», в соответствии с которым стоимость материального ущерба с учетом износа составила только 46 027 руб, в том числе стоимость запасных частей 23 170 руб.81 коп. В подтверждении стоимости запасных частей ответчиком представлена справка И.П Лебедева Д.А от 04.02.2010.(л.д.50).

В силу подпункта б пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, а при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На этом основании, суд считает стоимость запасных частей указанная в отчете №16/2Р от 28.01.2010г. ООО «Независимая экспертиза» соответствует средним сложившимся ценам в данном регионе, учитывая средние сроки и варианты доставки запасных частей.

Кроме того, суд исключил из суммы восстановительного ремонта стоимость одного датчика парковки, поскольку справка о ДТП от 03.07.2009г и акт осмотра от 09.07.2009г, направление на ремонт (л.д.13), извещение о страховом случае (л.д.17) не содержит сведений о повреждении двух датчиков парковки.

Таким образом, сумма стоимости запасных частей автомобиля составила 19 263 руб.55 коп (23 170,81- 3 907,26), а всего стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составит 43 948 руб.55 коп (19 263,55+7 200+17 485).

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства 02.02.2010 и 03.02.2010г ответчик произвел частичную оплату страхового возмещения в размере 47 855 руб.81 коп. платежными поручениями №217 и №238 (л.д.61-62).

Таким образом, на момент вынесения решения суда ОСАО «Россия» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения истцу.

На этом основании не подлежат удовлетворению исковые требования ОСАО «Ингострах».

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Разъяснить, что Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья: С.И.Понькин