Решения районных судов

Решение от 05 марта 2010 года . По делу А32-46743/2009. Краснодарский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-46743/2009-31/922

05 марта 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2010г.

Полный текст решения изготовлен 05.03.2010г.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Орлова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Орловым А.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

предпринимателя К Ф.И.О. г. Армавир

к ООО «Кубаньвессервис» г. Армавир

о взыскании задолженности в сумме 108 771,15 руб.

при участии:

от истца: Исаев Х.А.-- доверенность от 09.11.09г.

от ответчика: не прибыл ( извещен)



Установил:

Предприниматель Кучумов Владимир Александрович, г. Армавир обратился в суд с иском к ООО «Кубаньвессервис» о взыскании задолженности согласно агентскому договору от 01.10.2007г об оказании юридических и других услуг в сумме 108 771,15 руб. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определение суда, направленное ответчику, возвращено почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения». Суд счел ответчика извещенным надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, Установил следующее.

Между сторонами 01.10.2007 г. заключен агентский договор, согласно которому истец обязался за вознаграждение совершать по поручению ответчика юридические и иные действия, а именно представлять ответчика на рынке, осуществлять поиск покупателей, проводить мероприятия по подготовке и заключению договоров поставки, проводить шефмонтаж и монтаж продукции ответчика, проводить закупку продукции на территории ЮФО РФ.

Перечень продукции указан в приложение №1 к данному договору.

Согласно п.2.1. указанного договора Принципал обязан уплачивать Агенту вознаграждение в размере:

10% за весы автомобильные тензометрические,

10% за комплект оборудования по модернизации механических весов (автомобильных),

10% за монтаж и шефмонтаж при установке весов и при модернизации механических весов

10% за дополнительное оборудование,

10% за сдачу весов под ключ

Выплата вознаграждения производится в течение трех дней после 100% оплаты заказчиком счетов за поставленную продукцию. Оплата договора производится путем перевода соответствующих сумм на счет Агента банка.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Во исполнение условий агентского договора истцом был подготовлен отчет агента №2 от 20.03.2008г об оказании услуг по заключению договора поставки №12/08 от 20.03.08г с ЗАО « Многопрофильная компания «АгроКубань» на сумму 463 500 руб. Данный отчет был ответчиком утвержден, размер агентского вознаграждения составил сумму 63 178 руб. Оплата за данную сумму произведена платежным поручением №479 от 23.04.2008г



Однако, отчет был составлен в нарушение п.1.4. указанного договора .

Согласно п.1.4. договора Принципал устанавливает цену конечного Покупателя, величина которой приведена в Приложении №1, при этом оставляется Агенту право на увеличение цены. Это увеличение будет составлять чистую прибыль Агента.

В результате расчетов истца оплата должна быть произведена в размере 202900 руб., а оплачена ответчиком 63 178 руб. Разница составляет 108 771,15 руб.

Факт продажи и оплаты цены товара – весы автомобильные типа ТВА 40-1-6 комплект, подтверждается платежным поручением ЗАО « Многопрофильная компания « АгроКубань» №675 от 07.07.08г, №1579 от 22.07.08г, № 1701 от 15.09.08г.

В соответствии ст. 1006 ГК РФ Принципал обязан оплатить Агент у вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Ответчик не представил доказательств оплаты вознаграждения по агентскому договору истцу.

Кроме того, истец в адрес ответчика направлял претензию от 06.02.2009г с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, на которую ответ не последовал, задолженность не оплачена.

Согласно требованиям, установленным статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании вышеизложенного, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Кубаньвессервис» г. Армавир в пользу предпринимателя К Ф.И.О. г. Армавир ИНН 2310042974, задолженность в сумме 108 771,15 руб.

Взыскать с ООО «Кубаньвессервис» г. Армавир в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3675,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и (или) кассационную инстанцию арбитражного суда в установленном законодательством порядке.

Судья А.И.Орлов

ос