Решения районных судов

Решение от 2010-03-01 №А13-18083/2009. По делу А13-18083/2009. Вологодская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Решение

01 марта 2010 года г. Вологда Дело №А13-18083/2009

Резолютивная часть решения суда объявлена 01 марта 2010 года

Полный текст решения суда изготовлен 01 марта 2010 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Торговый Дом «Северсталь-Инвест» к ЗАО «Монолитстрой» о взыскании 2 755 633 руб. 32 коп.

Установил:

закрытое акционерное общество «Торговый Дом «Северсталь-Инвест» (далее – ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест») обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Монолитстрой» (далее – ЗАО «Монолитстрой») о взыскании 2 755 633 руб. 32 коп. - задолженность за поставленную продукцию.

В обоснование заявленного иска истец сослался на то, что ответчиком не исполнялись обязательства по оплате за поставленную продукцию и статьи 309, 310, 330, 486, 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами 21.02.2008 заключен договор поставки металлопродукции.



По товарным накладным за период от 07.11.2008 по 25.11.2008 истец передал ответчику металлопродукцию на сумму 3 041 675 руб. 50 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принятая продукция ответчиком в полном объеме не оплачена. На момент рассмотрения спора долг ответчика составляет 2 755 633 руб. 32 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении с исковым заявлением в суд госпошлина оплачена в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований подлежит отнесению на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Монолитстрой» в пользу закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Северсталь-Инвест» 2 755 633 руб. 32 коп. – задолженность за поставленную продукцию.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Монолитстрой» в пользу закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Северсталь-Инвест» 25 278 руб. 17 коп. - государственную пошлину.

Вернуть закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «Северсталь-Инвест» из средств федерального бюджета 911 руб. 14 коп. – сумму излишне уплаченной по платежному поручению от 02.04.2009 № 6843 государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья В.В. Лемешов