Решения районных судов

Решение от 2010-03-05 №А76-44519/2009. По делу А76-44519/2009. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

02 марта 2010 года Дело № А76-44519/2009-22-873/67

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2010 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2010 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области *.*. Соколова,

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ», в лице Челябинского отделения Межрегионального филиала сотовой связи открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ», г. Челябинск,

к индивидуальному предпринима Ф.И.О. г. Челябинск,

о взыскании 1 726 руб. 27 коп.



Установил:

Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ», в лице Челябинского отделения Межрегионального филиала сотовой связи открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринима Ф.И.О. г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору на возмездное оказание услуг сотовой связи №1017351/ от 14.03.2005 в размере 1 726 руб. 27 коп. (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи № 1017351/833185 от 14.03.2005, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 726 руб. 27 коп. Правовым основанием иска является положение ст. 309 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с п. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания, заказным письмом с уведомлением, а также размещением данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

Дело рассматривается по правилам, предусмотренным ч.3 ст.156 АПК РФ, устанавливающей, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.02.2010 до 01.03.2010 и с 01.03.2010 до 02.03.2010.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между обществом ограниченной ответственностью «Южно-Уральский сотовый телефон» (ЮУСТ), правопредшественником истца, и индивидуальным предпринимате Ф.И.О. (абонент) 14.03.2005 заключён договор на предоставление услуг сети сотовой радиотелефонной связи № 1017351/833185 (далее - договор), по условиям которого ЮУСТ принял на себя обязанность предоставлять абоненту услуги радиотелефонной связи в стандарте GSM в диапазоне 900/1800 МГц, а абонент обязался принимать и оплачивать услуги (л.д. 16).

На основании вышеназванного договора абоненту предоставлен телефонный номер 9049426509 (л.д.16).



В приложении А к договору определены перечень и цена предоставляемых услуг, что свидетельствует о согласовании между сторонами существенных условий договора (ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 779 ГК РФ) (л.д. 16).

Принятые по договору обязательства истцом исполнялись в полном объеме, о чем свидетельствует детализация начислений по услугам подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 за период с 01.06.2009 по 30.06.2009 (л.д. 12-14).

Выставленную истцом счет-фактуру №03050905/23690115 от 30.06.2009 на оплату стоимости услуг ответчик в полном объеме и своевременно не оплатил (л.д. 15).

Согласно п. 58 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 №328 (в редакции Постановления Правительства РФ от 05.02.2007 № 77 и от 12.10.2007 № 666) абонент за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору несет ответственность перед оператором связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг подвижной связи.

Согласно п. 2.2.1 п. 2.2.2 договора абонент обязался своевременно вносить авансовые платежи за оказываемые услуги в размерах, необходимых для постоянного поддержания текущего баланса абонентского счета в состоянии, превышающем порог отключения выбранного им тарифного плана.

Стоимость предоставляемых услуг определяется в соответствии с выбранным ответчиком тарифным планом «32 (ГРАНД)».

Истцом в адрес ответчика 18.08.2009 была направлена претензия (исх. № 88/5) с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 9-10).

Отсутствие добровольного исполнения требований претензии явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ договор оказания услуг является возмездным договором, в связи с чем, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг документально подтвержден детализацией начислений по услугам подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований на момент их предъявления в суд.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 500 руб. Поскольку иск удовлетворен, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167,168,169,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринима Ф.И.О. г. Челябинск, пр-т Победы 295А-87 ИНН 745252817620 в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ», в лице Челябинского отделения Межрегионального филиала сотовой связи открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ», г. Челябинск, ул. Кирова, 104 ИНН 5902183094 задолженность в сумме 1 726 руб.27 коп.,, а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья подпись *.*. Соколова