Решения районных судов

Решение от 2010-03-05 №А76-44519/2009. По делу А76-44519/2009. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

02 марта 2010 года Дело № А76-44519/2009-22-873/67

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2010 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2010 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.Ю. Соколова,

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Ю. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ», в лице Челябинского отделения Межрегионального филиала сотовой связи открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ», г. Челябинск,

к индивидуальному предпринима Ф.И.О. г. Челябинск,

о взыскании 1 726 руб. 27 коп.

Установил:

Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ», в лице Челябинского отделения Межрегионального филиала сотовой связи открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринима Ф.И.О. г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору на возмездное оказание услуг сотовой связи №1017351/ от 14.03.2005 в размере 1 726 руб. 27 коп. (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи № 1017351/833185 от 14.03.2005, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 726 руб. 27 коп. Правовым основанием иска является положение ст. 309 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с п. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания, заказным письмом с уведомлением, а также размещением данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

Дело рассматривается по правилам, предусмотренным ч.3 ст.156 АПК РФ, устанавливающей, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.



В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.02.2010 до 01.03.2010 и с 01.03.2010 до 02.03.2010.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между обществом ограниченной ответственностью «Южно-Уральский сотовый телефон» (ЮУСТ), правопредшественником истца, и индивидуальным предпринимате Ф.И.О. (абонент) 14.03.2005 заключён договор на предоставление услуг сети сотовой радиотелефонной связи № 1017351/833185 (далее - договор), по условиям которого ЮУСТ принял на себя обязанность предоставлять абоненту услуги радиотелефонной связи в стандарте GSM в диапазоне 900/1800 МГц, а абонент обязался принимать и оплачивать услуги (л.д. 16).

На основании вышеназванного договора абоненту предоставлен телефонный номер 9049426509 (л.д.16).

В приложении А к договору определены перечень и цена предоставляемых услуг, что свидетельствует о согласовании между сторонами существенных условий договора (ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 779 ГК РФ) (л.д. 16).

Принятые по договору обязательства истцом исполнялись в полном объеме, о чем свидетельствует детализация начислений по услугам подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 за период с 01.06.2009 по 30.06.2009 (л.д. 12-14).

Выставленную истцом счет-фактуру №03050905/23690115 от 30.06.2009 на оплату стоимости услуг ответчик в полном объеме и своевременно не оплатил (л.д. 15).

Согласно п. 58 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 №328 (в редакции Постановления Правительства РФ от 05.02.2007 № 77 и от 12.10.2007 № 666) абонент за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору несет ответственность перед оператором связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг подвижной связи.

Согласно п. 2.2.1 п. 2.2.2 договора абонент обязался своевременно вносить авансовые платежи за оказываемые услуги в размерах, необходимых для постоянного поддержания текущего баланса абонентского счета в состоянии, превышающем порог отключения выбранного им тарифного плана.

Стоимость предоставляемых услуг определяется в соответствии с выбранным ответчиком тарифным планом «32 (ГРАНД)».

Истцом в адрес ответчика 18.08.2009 была направлена претензия (исх. № 88/5) с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 9-10).

Отсутствие добровольного исполнения требований претензии явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.



В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ договор оказания услуг является возмездным договором, в связи с чем, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг документально подтвержден детализацией начислений по услугам подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований на момент их предъявления в суд.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 500 руб. Поскольку иск удовлетворен, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167,168,169,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринима Ф.И.О. г. Челябинск, пр-т Победы 295А-87 ИНН 745252817620 в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ», в лице Челябинского отделения Межрегионального филиала сотовой связи открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ», г. Челябинск, ул. Кирова, 104 ИНН 5902183094 задолженность в сумме 1 726 руб.27 коп.,, а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья подпись И. Ю. Соколова