Решения районных судов

Решение от 2010-03-04 №А79-14409/2009. По делу А79-14409/2009. Чувашская Республика.

Решение

г. Чебоксары

Дело № А79-14409/2009

04 марта 2010 года

Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Сладкая жизнь плюс“, ОГРН 1055233034845, г. Нижний Новгород Нижегородская области,

к индивидуальному предпринимател Ф.И.О. ОГРНИП 307213017600212, г. Чебоксары Чувашской Республики,

о взыскании 11728 рублей 89 копеек,

при участии:

от истца – Муравьевой Л.Ю. по доверенности от 05.02.10 №14,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью “Сладкая жизнь плюс“ обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимател Ф.И.О. 11036 рублей 39 копеек долга и 692 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.09 по 27.11.09.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, полученного от истца по накладным от 06.03.09 №№09-0090575, 09-0090576, 09-0090577, 09-0090578.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком не оплачен.



Ответчик в заседание суда не явился, представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Копия определения суда о времени и месте судебного заседания от 17.02.10, направленная ответчику по адресу, указному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и в адресной справке, отделением связи возвращена в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд Установилследующее.

По накладным от 06.03.09 №№09-0090575, 09-0090576, 09-0090577, 09-0090578 истец передал ответчику товар на сумму 11036 рублей 39 копеек.

Истец квалифицирует отношения сторон, как отношения, возникшие из разовых сделок купли-продажи.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку представленные в дело накладные содержат существенные условия договора купли-продажи – сведения о наименовании и количестве переданных ответчику товаров, судом принимается правовая оценка отношений сторон, данная истцом.

В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.

Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, в силу пункта 1 статьи 486 Кодекса, поскольку иное не предусмотрено, у ответчика возникла обязанность по оплате товара непосредственно после его получения.

Из накладных, представленных в материалы дела, следует, что истец передал ответчику товар на сумму 11036 рублей 39 копеек. Наличие задолженности по его оплате явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Статьей 395 Кодекса предусмотрено право кредитора требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.



Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать Ф.И.О. 22.03.1984 года рождения, уроженки г. Козловка Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: г. Чебоксары, ул. Кадыкова, 22-111, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя – ОГРНИП 307213017600212, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Сладкая жизнь плюс“, ОГРН 1055233034845, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Комсомольское шоссе, д. 4, 12228 рублей 89 копеек (двенадцать тысяч двести двадцать восемь рублей 89 копеек), в том числе: 11036 рублей 39 копеек (одиннадцать тысяч тридцать шесть рублей 39 копеек) долга, 692 рублей 50 копеек (шестьсот девяносто два рубля 50 копеек) процентов и 500 рублей (пятьсот рублей 00 копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Г.М. Ерукова