Решения районных судов

Решение от 2010-03-05 №А54-6970/2009. По делу А54-6970/2009. Рязанская область.

Арбитражный суд Рязанской области Именем Российской Федерации

Решение

г. Рязань Дело №А54-6970/2009

05 марта 2010 года С13

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2010 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Крылова И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества “Страховая группа “УралСиб“ в лице Рязанского филиала

к закрытому акционерному обществу “Страховая компания “РК-гарант“ в лице Рязанского филиала

о взыскании 39963 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Арацханова Л.А., ведущий юрисконсульт, доверенность от 15.10.2009 №2541;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

Установил:

закрытое акционерное общество “Страховая группа “УралСиб“ в лице Рязанского филиала (далее - истец, ЗАО “Страховая группа “УралСиб“) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу “Страховая компания “РК-гарант“ в лице Рязанского филиала (далее - ответчик, ЗАО “СК “РК-Гарант“) о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 38475 руб. 60 коп. и неустойки (пени) в сумме 1487 руб. 72 коп.



Представитель истца поддержала требование в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела арбитражным судом установлено, 26 мая 2008 года в 12 час. 10 мин. по адресу: г. Рязань, перекресток ул. Ленина и ул. Введенская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21074 (государственный регистрационный номер О 890 КХ 62, под управлением Гантаева Р.М.оглы), Шкода Октавия (государственный регистрационный номер Х 668 НВ 62, под управлением Нащенко А.Д.), ВАЗ 21099 (государственный регистрационный номер О 186 КР 62, под управлением Журавлева А.В.), Нисан (государственный регистрационный номер Х 664 КХ 62, под управлением Сафонова Ю.А.), Мицубиси Паджеро (государственный регистрационный номер О 603 НА 62, под управлением Ветрова А.В. и принадлежащий ООО “Триумф“).

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.05.2008, протоколами об административном правонарушении от 26.05.2008 АА №354900, АА №355722, постановлениями по делу об административном правонарушении от 26.05.2008 АА №481320, АА №482891 дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер О 890 КХ 62 Гантаевым Р.М.оглы пунктов 6.2 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что на регулируемом перекрестке выехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершено столкновение с автомобилем Шкода Октавия (государственный регистрационный номер Х 668 НВ 62, под управлением Нащенко А.Д.), от удара автомобиль ВАЗ 21074 (государственный регистрационный номер О 890 КХ 62) отбросило и совершил наезд на ВАЗ 21099 (государственный регистрационный номер О 180 КР 62, под управлением Журавлева А.В.), который от удара совершил наезд на автомобиль Нисан (государственный регистрационный номер Х 664 КХ 62, под управлением Сафонова Ю.А.), который от удара совершил наезд на автомобиль Мицубиси Паджеро (государственный регистрационный номер О 603 НА 62, под управлением Ветрова А.В.).

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное в ЗАО “Страховая группа “УралСиб“ транспортное средство - автомобиль Мицубиси Паджеро (государственный регистрационный номер О 603 НА 62) по договору добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом серии №1/3008/7031/621 сроком действия с 04.12.2008 по 30.12.2009.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 26.05.2008 автомобиль Мицубиси Паджеро (государственный регистрационный номер О 603 НА 62) получил следующие механические повреждения: деформировано: фаркоп, защита бампера, кожух запасного колеса.

27.05.2008 ООО “Триумф“ обратилось с заявлением № 31-832/08 в ЗАО “Страховая группа “УралСиб“ о выплате страхового возмещения.

Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортного средства на основании акта о страховом случае от 30.03.2009 истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 39485 руб. 60 коп., что подтверждается отчетами от 20.06.2008 №2080, от 23.07.2008 №2750, платежным поручением от 20.07.2009 №1692.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер О 890 КХ 62 (виновника дорожно-транспортного происшествия) была застрахована в ЗАО “СК “РК-гарант“ по договору страхования ААА № 0419066281, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 26.05 2008.

Истцом в ЗАО “СК “РК-гарант“ 07.09.2009 была направлена претензия о возмещении ущерба в сумме 38475 руб. 60 коп. в порядке суброгации.

В связи с тем, что ответчиком оплата возмещения не произведена, истец на основании части 1 статьи 965, статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании в порядке суброгации суммы 38475 руб. 60 коп.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.



В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ (далее - Закон об обязательном страховании) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 13 Закона об обязательном страховании потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 2 статьи 13 названного закона установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со статьями 387 и 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Наличие оснований у истца для страховой выплаты страхователю ООО “Триумф“ подтверждается материалами дела: материалами о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства, заявлением о выплате страхового возмещения, актом о страховом случае, страховым полисом.

Истец исполнил свои обязательства по договору страхования, произвел выплату страхового возмещения в сумме 39485 руб. 60 коп. платежным поручением от 20.07.2009 № 1692.

Вина водителя Гантаева Р.М.оглы, управлявшего автомобилем ВАЗ 21074, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии, представленными в дело.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21074 (государственный регистрационный номер О 890 КХ 62) застрахована в ЗАО “СК “РК-гарант“.

Возражений относительно размера ущерба ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом правомерно предъявлено требование о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 38475 руб. 60 коп. с учетом износа.

Необходимость учета износа транспортного средства основана на положениях подпункта “б“ пункта 2.1 статьи 12 Закона об обязательном страховании, которым установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При неисполнении обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 13 Закона об обязательном страховании, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени), в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку размер страховой суммы, которую страховщик обязан выплатить страхователю, определяется по правилам статьи 12 Закона об обязательном страховании, а статья 7 Закона устанавливает лишь предельный размер такого возмещения, размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, следует исчислять исходя из размера реально выплаченной страховой суммы.

Судом установлено, 07 сентября 2009 года истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения. Указанную претензию ответчик получил 08.09.2009.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО “СК “РК-гарант“ не исполнило обязанность по выплате страховщику потерпевшего страхового возмещения в срок, установленный пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Таким образом, ЗАО “СК “РК-гарант“, являющееся страховщиком причинителя вреда, допустило просрочку выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

В связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Расчет неустойки в сумме 1487 руб. 72 коп. за период с 09.10.2009 по 06.11.2009 от суммы 38475 руб. 60 коп. произведен в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ и является верным.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма возмещенного причиненного ущерба в размере 38475 руб. 60 коп. и неустойка (пени) в сумме 1487 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья И.И. Крылова