Решения районных судов

Решение от 2010-03-03 №А65-36071/2009. По делу А65-36071/2009. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-36071/2009-СГ2-55

3 марта 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 1 марта 2009 года

Полный текст решения изготовлен 3 марта 2009 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Камалиев Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания Камалиевым Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – Индивидуального предприним Ф.И.О. г. Набережные Челны к

ответчику –Закрытому акционерному обществу «Ремонт и строительство дорог», г. Набережные Челны

о взыскании 337 000 руб. долга,

с участием:

от истца – Кашапов К.К., представитель по доверенности от 21.12.2009г.,

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Истец - Индивидуальный предприниматель Давлтшин Ринат Саидович, г. Набережные Челны (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Закрытому акционерному обществу «Ремонт и строительство дорог», г. Набережные Челны (далее – ответчик), о взыскании о взыскании 337 000 руб. долга.



От ответчика по факсимильной связи в адрес АС РТ поступило ходатайство об объявлении перерыва в связи с подачей встречного иска.

Ответчик встречный иск в АС РТ не подал.

В судебном заседании от 18.02.2010г. объявлялся перерыв на 16 час. 00 мин. на 1 марта 2010г. (информация была размещена на официальном сайте и доске объявлений АС РТ).

Истец иск поддерживает, просит взыскать 337 000 руб. долга. на основании Актов №00000070 от 31.12.2008 г, № 00000033 от 31.08.2009 г., и № 00000037 от 24.09.2009 г., путевых листов. Указывает, что в Акте №00000070 от 31.12.2008 г. подпись заказчика нерасшифрована. В подтверждении последующего одобрения действий неуполномоченного лица ответчика на принятие услуг ссылается на платежное поручение № 000207 от 26.06.2009 г. на сумму 100000 руб. В назначение платежа имеется ссылка на Акт № 00000070 от 31.12.2008 г. Кроме того, истец принял в счет оплаты Акта от 31.12.2008 г. оплату произведенную по платежному поручению № 000550 от 31.07.2009 н. на сумму 50000 руб. и частично в счет оплаты принят платеж в размере 14 100 руб. по платежному поручению № 000359 от 13.07.2009 г. сумма долга по Акту № 00000070 составляет 150 000 руб. Услуги по Акту № 70 оказаны по договору № 8/2. Акт № 00000033 от 31.08.2009 г. выполнен по договору № 19, задолженность составляет 62 050 руб.

Истец уточнил основание иска в части Акта № 00000037 от 24.09.2009 г. указав задолженность по вышеуказанному акту является внедоговорной.

Уточнение основания иска в части Акта №00000037 принято судом. Задолженность составляет 124950 руб.

Ответчик будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела ( в порядке ст. 123 АПК РФ ) на судебное заседание не явился.

В отзыве на иск ответчик указывает, что акт №00000037 от 24.09.2009г. на сумму 124 950 руб. не имеет отношения к договору №19 от 6.08.2009г., акт от 31.12.2008г. подписан неуполномоченным лицом. Иных возражений по иску в отзыве не заявлено.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика, согласно положениям ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 04.05.2008 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на предоставление услуг строительными механизмами №8/2, согласно условиям которого, исполнитель обязуется предоставить услуги заказчику строительными механизмами по заявке заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги (п.п. 1.1. договора).

Согласно п.3.1. договора размер платы за использование строительными механизмами составляет 750 руб. за 1 отработанный м/час, НДС не предусмотрен.

3.2. договора предусмотрено, что заказчик производит платежи по настоящему договору ежемесячно за фактически отработанное время на основании оформленных путевых листов и предъявленной счет-фактуры.

Далее стороны заключили договор №19 от 6.08.2009г. на предоставление услуг строительными механизмами, согласно условиям которого, исполнитель обязуется предоставить услуги заказчику строительными механизмами по заявке заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги (п.п. 1.1. договора).

Согласно п.3.1. договора размер платы за использование строительными механизмами составляет 850 руб. за 1 отработанный м/час, НДС не предусмотрен.

п. 3.2.,3.4 договора предусмотрено, что заказчик производит платежи по настоящему договору ежемесячно за фактически отработанное время на основании оформленных путевых листов и предъявленной счет-фактуры. Оплата за услуги производится в течение 5 календарных дней с момента получения счетов-фактур от исполнителя.



Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги, в подтверждение представил акты (л.д.15, 17, 19), содержащих в себе подпись представителя ответчика, оттиск печати с указанием ИНН ответчика.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №155 от 16.11.2009г. с предложением оплатить задолженность. (л.д.13).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что по своей правовой природе договоры от 04.05.2008г., 06.08.2009г., являются договором возмездного оказания услуг, акт № 00000037 от 24.09.2009 г. является самостоятельной сделкой возмездного оказания услуг, к спорным правоотношениям применяются положения главы 39 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Довод ответчика о том, что Акт №00000070 от 31.12.2008г. подписан неуполномоченным лицом суд признает несостоятельным, в силу следующего.

Оценив акт №00000070 от 31.12.2008г., который содержит нерасшифрованную подпись представителя ответчика, суд приходит к выводу, что вышеуказанный документ подписан неуполномоченным лицом. Доверенность на работника ответчика, принявшего транспортные услуги по указанному акту истец в материалы дела не представил.

Суд Установил, что в дальнейшем действия неуполномоченного лица ответчика были одобрены ЗАО «Ремонт и строительство дорог», что подтверждается платежным поручением №000207 от 26.06.2009г., в назначении платежа указано- оплата по акту №00000070 от 31.12.2008г. за услуги экскаватора за декабрь 2008г., сумма 100000 руб.

Услуги по акту №00000070 оказаны по договору №8/2 экскаватором POKLAIN.

Исследовав акт №00000037 суд Установил, что услуги по данному акту оказаны экскаватором CASE 788, как внедоговорные.

Оценив акт №00000033 от 31.08.2009г. суд приходит к выводу, что услуги оказаны во исполнение договора №19 экскаватором POKLAIN.

Определение Арбитражного суда РТ от 23.12.2009 г. ответчик не исполнил, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 9, 65 АПК РФ, ст. ст. 307 - 309, 779 ГК РФ, имеющиеся в материалах дела первично - учетные документы, а также то, что основная задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги подтверждается материалами дела и действия неуполномоченного лица в последующем одобрены, суд находит исковые требования в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в порядке статьи 110 АПК РФ .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 110, 167 -170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ремонт и строительных работ», г. Набережные Челны в пользу Индивидуального предпринима Ф.И.О. 27.06.1958 года рождения, уроженца Мамадышского района, жителя г. набережные Челны, ИНН 165002377813, долг в сумме 337 000 руб., 8240 руб. госпошлины по иску.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в месячный срок.

Судья Р.А. Камалиев

Печ. помощник судьи

Апакова М.А. (292-06-97)